奢侈品常識 (三) – 關於浪費的概念

 寫到了第三篇,但我覺得關於浪費的概念還是沒有解釋得很清楚,我們先前已經討論過許多CP值、SP值以及VP值的概念,有興趣的在這裡提供連結給各位複習一下。


我們在這裡正式討論何謂浪費的理念時,由於這個詞彙是翻譯來的,以中文的負面意涵去了解這個字詞的意義有點太過狹隘,我們需要將這個詞的意涵變成一個中性的字眼,其中關於浪費的意義可以解釋成用多餘的心力去完成一件事情。用這樣的解釋有點太過於簡單,讓我們用例子來說明就可以很容易了解。


1.      食物
人類一天所需要的卡路里數量就是那些,有沒有最經濟的方式能夠到達? 無論是我們選擇打葡萄糖或是像肉牛一樣吃玉米都一定會比我們在路邊選擇最便宜的蛋餅來得更不浪費,但我們可能還是會去吃500元甚至是5000元一頓的晚餐,這其實就是一種浪費,但那怕我們選擇這市面上最便宜的18元蛋餅,其實都還是擁有浪費的本質,只是取決於我們所在的社會等級,如果大多數人都吃200元一餐的飯,當你吃150元時,你會覺得自己很省,但其實還是擺脫不了浪費的意義。浪費是一種比較的概念,而不是絕對的概念。
於是問題再度發生,如果同時都吃200元的東西時,要決定誰的東西比較浪費?,這時先前所提過的CP值就可以拿出來討論,CP值越低的餐廳則月浪費,因為這家餐廳的成本一定是花在服務、裝潢甚至是廁所上,而這是只具備SP值的選擇,因此在奢侈向度上更高,也更浪費。

浪漫的燭光晚餐,在在顯示浪費

2.    服裝
舉襯衫及洋裝為例,其實有經驗的人都知道,穿這些衣服真的不舒服,非但沒有辦法好好活動,甚至有時候還會腰酸背痛,那為什麼要穿這些衣服? 因為可以在舒適程度或是在勞力上浪費,甚至這些衣服還是強調要非常貼身,這種非常貼身的概念也是一種浪費,因為只要身材稍一走樣,就必須換一件新的衣服,或是持有者必須浪費心力在維持身材之上。在顏色上,那些非常顯眼的衣服,由於記憶點強烈,不是一個適合百搭的配件,這也是一種浪費的意涵。於是當我們轉身一看那些地位高卓的職業或是人士,他們所穿的衣服一定是非常不方便行動的,舉例來說以星際大戰絕地武士這種戰士來說,他們平時還是穿著行動非常不方便的長袍以示自身地位。
柯林佛斯的雙排扣西裝+襯衫,絕對不舒服,但這不舒服也是價值之一
絕地武士昭告身分的符號之一,就是那不方便的衣服



3.    高跟鞋
高跟鞋是一種非常浪費的概念,他要求女人用一種特定的姿態走路,而且這種鞋子穿起來非常不舒服,是一種要人使用者去配合物件的一種概念,在此時女人必須在擁有走路姿態的同時,不能觀看底下的路上是否有障礙或是洞窟,以顯示自身的眼光高卓,同時高跟鞋所製造的聲響,這些種種都是浪費的意涵,所以在這裡我們要去思考的是無聲高跟鞋是不是一種價值的倒退?

聖羅蘭當年在Roger Vivier所製作的絕美高跟鞋

4.    交通
若有去計算過飛機商務艙的價格,若將其換算成時薪來看,長程飛行如果一個月沒有月收50萬以上,實在很難吃得下商務艙的價格,但商務艙或是頭等艙的價值並非取決於服務,而是一種隔離和特殊性,像是擁有自己的休息室或是在登機或是下機時擁有較高的優先度等等,這些價格都算在一些無形的浪費上面。
頭等艙的價值不只是在設施上

5.      藝術品
若要討論最浪費的東西,這世界單純以精神價值存在的東西,若同時考慮到CP值的問題時,最浪費的東西想必就是藝術品,藝術品除了擺飾以外沒有任何實際的功用,但這些藝術品卻存在著創作者的靈光及意涵,但這些意涵卻在觀看的時候已經得到,只是未必能在第一時間發現這些意涵的價值。因此藝術品可以說是這個世界上最具備奢侈向度的物品。
圖為留法藝術家楊立正在製作他的新作品


說到底,如果有了解先前幾篇奢侈品的文章之後會發現,這世界上最貴最奢侈的東西都是擁有驕傲屬性的物品,需要使用者去配合他,絕對不會是最討好使用者的東西,而是需要使用者一起認同該物品的價值,才能了解這些奢侈品到底真正存在的緣由是甚麼,一種自虐又高興的概念,如果能被藝術品淹沒,我也是挺甘願的。
奢侈品常識 (三) – 關於浪費的概念 奢侈品常識 (三) – 關於浪費的概念 Reviewed by 子迂 on 下午9:48 Rating: 5

3 則留言:

  1. 第4.5點 交通跟藝術品 除了浪費,更還有「稀有性」,才是奢侈品的主要特性。

    回覆刪除
    回覆
    1. 是的,確實沒特別提到稀有性
      感謝你的補充
      我因為顧著討論浪費而忘了這價值

      刪除
  2. 關於藝術品的浪費性,讓我聯想到電影"寂寞拍賣師"

    回覆刪除

技術提供:Blogger.