上次那篇文章引來很多爭議,也讓我私下交了不少朋友
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453556666.A.4CF.html
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1453556873.A.DDC.html
也很開心讓有些人改變了一些價值觀
關於文化匱乏的問題,我不會再回答
這是以上次的文章延伸一個概念
就再讓我老王賣瓜一次
許多人看這些高價消費品
總是會拿成本來計算到底值不值得
於是就誕生一個名詞叫做
CP值
Content/Price 內容/價格
1948 NO5 |
但我上次也提到波洛克的畫作
若單以材料費來計算,絕對沒有超過台幣20萬元
但為什麼可以賣到美金一億六千萬元?
如果要討論CP值,簡直趨近於0了吧
我提到,這類高消費物品,有許多的精神價值沒有被估算
這類的精神價值有點多,容我用一部電影片段來說明
去年我最愛的一部電影 人造意識
曾經很優秀的討論過波洛克的價值
(這影片因為要規避YOUTUBE檢查,所以片段很零碎,不過大致上沒問題)
(這部電影很推薦大家看看,這是講述一個女性人工智慧被製造出來,應該要怎麼樣測試才能測試他是真的擁有思考能力,真的是個AI的故事,非常具啟發性)
Nathan
你知道這家伙吧?
Caleb
傑克森波洛克
Nathan
滴畫畫家,他放空自己,雙手才能好好發揮,不是蓄意的也不是隨機的,而是在兩者之間。他們稱之為無意識藝術。
如果波洛克反過來挑戰呢,萬一他不再無思考地創造藝術,反而說"知道嗎 我沒辦法畫 除非知道自己到底為何而畫" 那會怎樣?
Caleb
他永遠無法創造偉大畫作
Nathan
對 這才是我的好伙伴!
他永遠無法創造偉大畫作,挑戰不是無意識的行為,這是去尋找一個有意識的行為,從畫畫到呼吸到說話、到上床、到戀愛。
簡單來說,波洛克作品的價值是在無意識當中找尋一種人類的有意識行為。除了他是抽象表現主義的大師、美國第一個超級大藝術家、現代藝術歷史的幾個最後的大師之外。至於這個藝術品他被拍賣時的裝潢、人員等等就先不提了,這類價值永遠數不完的。
也就是說這幅作品擁有這麼這麼多的精神價值,我們根本無法用CP值解釋這個事實,或許我們應該用另外一個詞彙來說明這個現象,容我自己發明一個。
VP值
Value / Price 價值/價格
有很多人會把價值跟價格搞混,但價值其實包含了許多無形的精神層面價值,讓我們用以下幾個例子來看。
一個女孩,省吃儉用很久很久,終於存夠了錢,打扮得漂漂亮亮走到微風廣場的香奈兒中,購買了一個香奈兒晚宴包。這其中除了包包本身以外,還具有甚麼精神價值?
1.
女孩兒拿到包包時,他先前的三百碗泡麵經歷,在此刻化為一個實在的價值。
2.
漂漂亮亮走進專櫃時,他人矚目的眼光
3.
晚宴包是個幾乎用不到的東西,購買這項物品代表我有能力購買晚宴包,而不是平常背的包包。
4.
女孩兒覺得自己跟Coco Chanel 又近了一些
5.
可以拿來跟情敵相互較勁
數不完的精神價值,只要足夠到達每個人心中的VP值
就足夠有理由進行商業交易。
好我們再換一個例子
先前信義威秀那邊開了台灣第一家美國甜甜圈品牌krispy Kreme
也是大排長龍到不行,排了3小時之後,終於買到一個甜甜圈
此時的精神價值有甚麼?
1.
這是這個品牌在台灣第一天販賣的甜甜圈
2.
這個東西要排隊排很久,而我有空有時間能夠排隊
3.
這個東西今天在臉書上打卡,可以得到很多讚
4.
我可以當個工具人,買給正妹吃
好可是當我們來看CP值時,會發現排3小時的隊,若轉換成是打工的時薪,會發現一個甜甜圈的價格簡直高到一個不可思議的地步。
我上一篇文章說過
這市場上沒有貴的東西
只有賣不出去的東西
賣不出去的東西才能叫做貴
而這個貴會讓他在自由競爭的市場中淘汰
這裡談論的貴,不是CP值低,而是VP值低
而每個人的VP值定義並不一樣
每個人對於價值的感受會因為階級、知識、文化或是過去的經歷而不同。也就是說,在自由市場上存活的所有商店,從最低價到最高價,無論他的CP值多低或是多高
這些商店的客群心中 VP值都是高的
此時應該有人發現一件鄉民一直在罵的事情其實不合理了
有人一直在罵商業交易中的資訊不對稱
若是以CP值中的資訊不對稱,那是不合理的
但若是以VP值來考量,資訊永遠不可能對稱
講了這麼多
各位也可以套用在星巴克、蘋果、BMW或是任何一項交易都可以。
甚至是林志玲賣的自來水跟勝文紅酒一樣貴都會有人買。
不要去質疑任何一家店存在的價值,他之所以存在並能存活一定有他的道理,你眼中的肥羊並不真的是肥羊,或許你眼中的肥羊會笑你是個不懂價值的人。
不斷追求CP值,只會讓整個社會停滯不前。
該用VP值取代CP值了
Reviewed by 子迂
on
晚上7:34
Rating:
不好意思 您講的CP值 可能要參考一下正確的用法會比較適切
回覆刪除在談論個人想法前,如果試圖用來對照的用語,在這裡解釋錯並不會為本文加分
但對VP值論調我覺得說得不錯
https://zh.wikipedia.org/wiki/性價比
謝謝,CP值這個說法已經變化太多了
刪除你管人家呢?出來糾正別人也不會顯得你比較高尚。還不好意思呢,我看你一點都不會好意思啊?
刪除補一句,你行你上。
同意樓上,原本 CP 值的 "P" (至少我自己認知)跟 Wiki 上寫的一樣是 "Performance",而 Performance 本來就是透過 "Value" 創造。
回覆刪除不過也沒什麼好解釋的
謝謝你的回覆
刪除在我心中的CP值,早就跟炫耀價值無關了
至少在我觀察的台灣人當中,幾乎都不把精神和無形價值
放在其中的一環
這是很好的話題。CP or CPI對於西方人來說(我問過英國人),他們也無法很肯定CP的定義。既然是縮寫,那標準答案就難嘍。我個人看法CP值這一詞,對台灣的人來說應該要有2-3個層面。 1)一般商品(例如牛肉麵,餐飲,一部電影.....etc.) 2)虛榮財。 這二種的精神和無形價值比例差別會很大。 第2)項炫耀價值一定會高許多。我曾經花一間房子的價格買一輛車。但這炫耀價值也帶給我許多無需再解釋的邊際效益及社經價質。
回覆刪除在我看來
回覆刪除上面舉的VP值例子都很差(我指的是這些東西能呈現的價值)
從應用心理的角度來看,就是在玩一個格局陷阱讓你跳而已(我賣的東西高貴無比,即便我的東西物質成本很低。你買到就是攀附上我的地位了)
現在很多人在玩遊戲,尤其是手機遊戲
遊戲本身系統設計得不怎麼樣,廠商卻可以不時推出一個模型也設計得無比粗糙的東西來賣高價,只因為定位為數量稀有所以出了個高價
我反而覺得追求CP值才會讓一個社會進步
物品的成本永遠不應遠遠低過它的售價,除非是不能量產的東西(例如某畫家的畫作)
所以能夠量產到各門市賣的長得差不多的名牌包、香水等等,必定不該逃過CP值的檢視而賣了個天價(就是它用的是否最堅實細緻的皮草、或是難以開採取得的原料)
事實上,大多數名貴的物品在原料品質還有工藝精度,這類能務實衡量的標準上都有一定的追求,這是為什麼它值得那個價錢。
所以問題不在該不該追求CP值
而在對CP追求的高度在哪
比如一個社會是不是習慣只買低價/低性能的東西?
或者是出手通常是買高價/高性能的?
是永遠只計較路邊攤的CP值
還是去計較高檔餐廳的用料夠不夠精緻?
價值這種主觀的東西隨便人怎麼講都對
集體不重視CP值,必定會讓一大堆「無形精神價值」的低劣商業手法橫行的
就好像目前的手遊市場一樣混亂