為什麼一直有低能的展覽不斷的出現?



不知道從甚麼時候開始,大概是從不知道哪個政府開始發展文創開始吧,台灣開始多了大大小小的展覽,這些展覽多半都是所謂的特展,我這邊講得特展的意思就是很貴,很貴的意思可能都是200~400不等的價格,但一般若是有關心展覽的人都幾乎在乎的是那幾間博物館或是美術館的展覽,門票都是30~50元,就算是故宮也只要150元的門票費用,有時候我會想到底那些特展的價值在哪裡?

還有不知道為什麼所有人都認為看展覽是一件很高級的事情,似乎所有東西只要跟展覽、策展還有畫冊扯上邊以後東西就突然變得風尚了起來,於是真的也不知道從甚麼時候開始有一堆商人發現展覽其實比甚麼東西都好賺,除了門票好賺,更是要再看完展覽以後的周邊商品區狠狠削一筆。之後就有如雨後春筍一般的,各式各樣的商業展覽就這樣開始了,像是LINE的娃娃、HELLO KITTY、海賊王、金魚展覽,當然也包括今年超爛的一個伊藤潤二展覽等等都不斷的出現在我們的眼前,而且品質只會不斷不斷的往下掉,根本沒有人在乎我們的權益,只知道又多了一個拍照打卡的地方,就在我以為這股風潮將會成為另一種流行的時候,出現了一個似乎是驚天地泣鬼神的展覽。

陳綺貞,一個應該算是有實力的創作型歌手,支持者主要都是由文青們所組成。或許因為支持群眾的水準很高,最近他在華山辦了一個屬於他自己的展覽,據說票價也是相當不便宜的280元,想必展覽的水準應該不錯。但事實上是這個展覽裡面滿滿的展品都是陳綺貞個人使用過的物品,可能是老照片或是筆記等等的,也有可能是一些回憶,當然就藝術史上來看,這些做法都不是甚麼錯的作法,硬要說的話當然也能是藝術品,但馬上的遭受質疑的是這個展覽卻是受到了文化部800萬的補助,卻展出這樣成本的展覽,當然我覺得這個展覽本身是沒有問題的,不過我們可能要思考的事情是在這麼多奇奇怪怪的展覽之中,到底這些展覽的目的是要賺錢,還是政府希望透過這些展覽來提高整體文化水平?

有些時候當我們去一趟華山或是松菸,我總會覺得是不是真正有內容的展覽都存活不了? 每當我去這些地方的時候,總是可以看到非常非常多的動漫展覽,並不是說動漫展覽就沒有價值,但反過來想如果一個展覽的主要賣點是做幾個大型的公仔給大家拍拍照,或是做一個動漫裡面的場景給大家拍拍照,再不然就是請幾個漂亮的吉祥物跟大家拍拍照,似乎一切的構思都在希望群眾能夠跟展覽拍照,最好還能主動上傳打卡以增加知名度,是的這就是當今的無內容展覽,或許觀眾也從來沒有想要看一些有內容的展覽。並不是說動漫展覽就沒有價值,我記的多年前井上雄彥辦了一個浪人劍客的展覽,裡面滿滿的都是他的原稿和大型水墨圖片,我想這樣的展覽就不會有人多說甚麼,但問題還是回到消費者上面,消費者真的想要看到一些有價值的展覽嗎? 我其實很質疑的。

就算我們不談這些比較偏商業性質的展覽,這幾年藝術展覽的水準也是越來越差,先聊聊台北當代吧,這裡早就已經被大量的中國藝術家給攻佔,當然我並沒有要反對中國藝術家來台灣展覽,但是來這裡展的展品多半賣弄的就是幾套主題,無非就是反抗專制獨裁、對於文革的省思在不然就是對於傳統文化的緬懷等等幾種老掉牙的議題,看都看到會倒胃口了。就算拿台灣比較具備水準的北美館作品來看,最後我打算寫一篇討論北美館最近的霍剛展覽到底有多爛,而這種爛竟然還可以被大眾所接受,或許就是因為台灣的美學教育實在是太差了,所以台灣才會變成這樣。


商業展覽爛並不奇怪,但今天是商業展覽的爛品質已經逐漸影響到具有權威的美術單位上面,似乎一定要搞幾個可以拍照打卡的地方出來,然後展品可以很爛很沒質感,甚至連內涵都缺乏,反正觀眾一樣會買單,又何必那麼認真,這就是台灣的現況。我曾經很多時候都想苦聲勸一勸朋友不要去那些擺明只想騙錢的展覽,但無奈於那些熱門的商業展覽擁有的人氣實在太高,那怕只是把一些圖片給大圖輸出或是把公仔做得大一點,他們擁有的人氣還是遠大於真正有水準的展覽,這或許就是屬於這個時代的無奈吧。
為什麼一直有低能的展覽不斷的出現? 為什麼一直有低能的展覽不斷的出現? Reviewed by 子迂 on 上午12:37 Rating: 5

200 則留言:

  1. 子迂大可以有點激動了,好幾個錯字:
    雨後村損、動曼展覽、市的這就是當今
    子迂大冷靜一下喝杯咖啡再改一下吧 xDD

    回覆刪除
    回覆
    1. 我記得版主沒有限制分享吧,頂多就是要附出處

      刪除
  2. 對 霍剛那個真是不好。最美的竟然是林青霞的照片。

    回覆刪除
    回覆
    1. 林青霞那個是李小鏡的回顧展吧!

      刪除
    2. 霍剛展覽為什麼差,明天會發文

      刪除
  3. 我覺得實在不應該用「低能」做為標題

    回覆刪除
    回覆
    1. 這些汙衊美學跟智商的展覽,為何不可用低俗的詞彙來做開場白

      刪除
    2. 大圖輸出叫工讀生去處理就可以嚕

      刪除
    3. 政府做什麼美意都會有人惡搞,當初學國外設置鋁罐回收的機器也有人欺騙機器用來賺取回收補助。

      刪除
    4. 以低能為標題成功賺到瀏覽數

      刪除
  4. 票價與品質早已形成死亡交叉...近幾年看展已罕有意猶未竟的感覺了,大多是「啊?沒了?就這樣?出口到了」

    回覆刪除
  5. 我看筆者也沒去過幾個展覽吧
    我去過國外幾個知名博物館
    其實我也覺得不怎麼樣 票貴得嚇人 但遊客還是大排長龍(如羅浮宮)

    藝術品觀賞的真正主題 其實是觀察者本身
    如果自己沒有共鳴或延伸想像 那其實待在家看照片就好了
    當然我相信你看照片也會覺得浪費你時間吧!

    回覆刪除
    回覆
    1. 沒問題,你要怎麼說都歡迎
      你去羅浮宮如果覺得不怎樣
      我覺得你的問題比較大

      刪除
    2. 筆者是指自己,國文老師沒教嗎?
      這裡應該用作者。

      刪除
    3. 羅浮宮都覺得不怎樣
      想請問哪個知名博物館讓您中意
      讓小弟開開眼界吧

      刪除
    4. 這種評論根本就是告訴大家自己文化水準低落 羅浮宮都嫌爛 還看什麼東西

      刪除
    5. 我同意黃玠淳的說法
      不是在博物館辦的展覽就一定是好棒棒
      借由羅浮宮的名氣也是可以用的商業手段

      刪除
    6. 羅浮宮也會展出其他展覽館的作品,是有可能水準不及羅浮宮,但是我認為機率少之又少,要在羅浮宮展出的作品不是阿貓阿狗可以做到的

      刪除
    7. 說羅浮的展覽不怎麼樣
      你可能沒搞懂
      羅浮的低水準也比台灣這些低能的展覽好
      至少歐洲的美術根基也存在幾百年了
      我認為根本是你沒用腦袋去思考
      沒藝術概念才會這麼認為

      也對
      這不是你這種蠢蛋能理解的

      刪除
    8. 笑了,文章針對國內詭異的開展覽風氣,有人拿國外博物館景點來講

      刪除
    9. 連到底是什麼展都沒搞清楚,一堆人就斷定是嗨可辣斯展,是通天眼?
      反正國內的就是low,批評的就是潮;國外的就是潮,批評的就是low。

      刪除
    10. 有夠白癡,我也去過羅浮宮、奧賽...票價根本超平價,我也在羅浮宮當過巴黎複製畫藝術家的助理,裡面的藝術品觀賞的真正主題是去理解騎中的歷史故事及意義,就像是旅行的意義在於去每個地方了解到當地的歷史與故事後讓自身與當地產生共鳴,也只有走馬看花的人會講出如此膚淺的言論。

      刪除
  6. 結果去年那個達文西展弄破疑似偽畫的後續是什麼?
    完全沒消息了

    回覆刪除
  7. 我覺得沒有"低能"的展覽,只有明知是爛展卻還花錢去看的"低能"

    回覆刪除
    回覆
    1. 我覺得有時候是被騙進去的...,沒看過是怎麼知道裡面有多爛

      刪除
    2. 這點是真的,很多人是被騙進去的

      刪除
  8. 霍剛展覽到底有多爛? 

    回覆刪除
  9. 我認為如果你只是片面藉由網路上了解到陳綺貞展覽裡面展了什麼東西就打出這段話這樣不太好,明明裡面還有許多互動裝置而不只是展出陳綺貞的個人物品或是老照片,有一個還是藉由念出牆壁上的文字整個房間會隨著你的聲音跑出動畫出來的呢,所以低能這個詞是不是不太妥當?我認為你是可以發表你的看法的,但是不是先徹底了解一下而不是看看別人講的文章說裡面只展了些什麼什麼就認定只展了什麼比較好呢?ps.我不是陳綺貞的粉絲也不是什麼文青

    回覆刪除
    回覆
    1. "念出牆壁上的文字整個房間會隨著你的聲音跑出動畫出來",這跟陳綺貞本身有何關聯?不如放一台PS4在那裡不是更新奇?

      刪除
    2. 第一互動放在ps4就不是互動了
      第二請先了解互動

      刪除
    3. 那是她的影音創作啊 就像也有展攝影作品你也不會想和她有什麼關聯吧 她不是只創作音樂

      刪除
    4. 那是她的影音創作啊 就像也有展攝影作品你也不會想和她有什麼關聯吧 她不是只創作音樂

      刪除
    5. 文章沒批評陳綺貞展覽內容不好啊?
      樓主是質疑這展覽居然領到800萬補助

      刪除
  10. 沒去看伊藤潤二展覽, 想知道爛的點在哪?

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實我覺得不會爛,就是整個展覽太短了。我看過多拉A夢,小丸子,line..的展. 伊藤只有他們的1/3吧。才逛完一個展演空間,轉個彎就看到end出口. 說不出的驚愕,280瞬間燒完。

      刪除
    2. 我是伊藤潤二迷 ,這個展覽真的讓我超失望。若不是有訪問影片跟排隊照人頭氣球合成照的機器,大概10分鐘可以看完(有跟我一樣看完全部訪問影片的人並不多)。會場的佈置有很多改進的地方,比如伊藤潤二漫畫裡面那種詭譎的氣氛,我在會場看不到;懸掛的人頭氣球 應該要做成立體的吧=_= 直接印2d平面的臉上去....;另外會場已經很小了,但漩渦裡面陶藝家捲曲身體死的那個木盆就佔了大半,更不用說會場裡面擺的那個富江大模型,醜到不行,富江是絕美的ㄟ,到底有沒有人在把關品質,完全不像富江。另外週邊商品有的根本就不能看,富江在醫院水槽重生的那幕,那個小公仔醜到我買不下去,看到很生氣,根本就不像富江,是隨便找廠商製作就來撈錢嗎?人頭氣球拍照機也是一個浪費時間排隊的東西,品質超差,整個拿掉放更多展品還覺得比較好。幸好還是有看到伊藤老師人頭氣球後續短篇手稿,跟重繪的經典短篇人物背景的的大圖輸出。總之這個展覽在展前的宣傳讓我這個粉絲期待太高,所以才導致失望太大吧。總之同樣的主辦單位再辦一次的話我是不會再被騙了

      刪除
    3. 伊藤潤二盞就如同你所說的,基本上是我這輩子去過最爛的展覽

      刪除
    4. 特地北上看伊藤潤二展的受騙者在這裡,真的爛透了,而且一堆周邊都是雙一,到底誰會愛雙一啊!

      刪除
    5. 我也是花了錢特地訂了票上去看,真的....很失望,因為伊藤潤二老師的手稿是那麼的精美,卻只有幾張表在一面牆而已,再加上還要用慢到不行的wifi下載擴真實境APP去做互動,老實說在人爆多的體驗下並不是很佳,根本不用到半小時我就看完展了...,最有價值的就只有原畫手稿而已,再加上紀念品區外面有甚麼人頭氣球,個人覺得那個很浪費資源.....

      刪除
  11. 我想問問霍剛的展覽是哪個部分爛呢?很想知道,我自己是藝術設計科系的學生,想聽聽您的意見。 : )

    回覆刪除
    回覆
    1. 我明天會發一篇討論霍剛的

      刪除
    2. 我也對這個觀點很好奇,期待你明天的評論文章。

      刪除
  12. 中國說老掉牙議題我有點不認同 ,不斷不斷一直再提代表他們問題還是沒有解決才會不斷再發聲
    不過發表方式可能越來越沒新意?導致疲乏了 …
    過去也曾對女性主義議題談到厭煩,看太多後導致相關創作就煩躁 ,甚至曾有人呼喊台灣根本已無問題
    結果熱潮一過發現問題同樣還是存在 ,呼喊的原因還是有道理的

    但真的太多展覽以為商業東西輸出放大就很棒了 ……………
    如果是商業輸出前的原稿還會有些價值
    電腦的創作興起變成再創造過程有了價值
    其他真的大多都騙錢的

    回覆刪除
    回覆
    1. 中國的問題是他們真的方式相同,議題也相同
      甚至連展場都是當代,我怎麼可能不炮呢?

      刪除
  13. 我認為如果你只是片面藉由網路上了解到陳綺貞展覽裡面展了什麼東西就打出這段話這樣不太好,明明裡面還有許多互動裝置而不只是展出陳綺貞的個人物品或是老照片,有一個還是藉由念出牆壁上的文字整個房間會隨著你的聲音跑出動畫出來的呢,所以低能這個詞是不是不太妥當?我認為你是可以發表你的看法的,但是不是先徹底了解一下而不是看看別人講的文章說裡面只展了些什麼什麼就認定只展了什麼比較好呢?ps.我不是陳綺貞的粉絲也不是什麼文青

    回覆刪除
    回覆
    1. 幹嘛洗版? 其實你就是粉絲吧=ㄦ=

      刪除
  14. 好奇霍剛的展究竟多爛?我作為一個缺乏美學素養的觀眾的確看不懂他的畫,但看完紀錄片後對於藝術創作和表現的方式還是有更深的體會,看到這麼嚴厲的批評讓我一陣迷惘

    回覆刪除
  15. 我認為如果你只是片面的藉由網路上的訊息而認定陳綺貞展覽裡面只有展她的一些個人物品跟老照片這樣是不是不太妥呢?明明裡面可是有不少互動裝置的呢,其中一個還是藉由看展人對著麥克風念出牆上的文字,整個房間會隨著自己的聲音跑出動畫的呢!這樣用低能這個詞是不是有點不當呢?我認為你是可以發表你的看法的,但也麻煩請你發表看法之前,做足一些準備,而不是看到網路上說這展覽只展了什麼什麼就認定真的只展了什麼而已.
    p.s我不是甚麼綺貞粉也不是甚麼文青

    回覆刪除
  16. 我認為如果你只是片面的藉由網路上的訊息而認定陳綺貞展覽裡面只有展她的一些個人物品跟老照片這樣是不是不太妥呢?明明裡面可是有不少互動裝置的呢,其中一個還是藉由看展人對著麥克風念出牆上的文字,整個房間會隨著自己的聲音跑出動畫的呢!這樣用低能這個詞是不是有點不當呢?我認為你是可以發表你的看法的,但也麻煩請你發表看法之前,做足一些準備,而不是看到網路上說這展覽只展了什麼什麼就認定真的只展了什麼而已.
    p.s我不是甚麼綺貞粉也不是甚麼文青

    回覆刪除
  17. 我認為如果你只是片面的藉由網路上的訊息而認定陳綺貞展覽裡面只有展她的一些個人物品跟老照片這樣是不是不太妥呢?明明裡面可是有不少互動裝置的呢,其中一個還是藉由看展人對著麥克風念出牆上的文字,整個房間會隨著自己的聲音跑出動畫的呢!這樣用低能這個詞是不是有點不當呢?我認為你是可以發表你的看法的,但也麻煩請你發表看法之前,做足一些準備,而不是看到網路上說這展覽只展了什麼什麼就認定真的只展了什麼而已.
    p.s我不是甚麼綺貞粉也不是甚麼文青

    回覆刪除
  18. 其實台灣展覽門票相當便宜,去過日本後覺得台灣門票真的滿佛心的

    回覆刪除
    回覆
    1. 我覺得台灣的公共博物館票價很便宜,我真的很推崇

      刪除
  19. 我認為如果你只是片面的藉由網路上的訊息而認定陳綺貞展覽裡面只有展她的一些個人物品跟老照片這樣是不是不太妥呢?明明裡面可是有不少互動裝置的呢,其中一個還是藉由看展人對著麥克風念出牆上的文字,整個房間會隨著自己的聲音跑出動畫的呢!這樣用低能這個詞是不是有點不當呢?我認為你是可以發表你的看法的,但也麻煩請你發表看法之前,做足一些準備,而不是看到網路上說這展覽只展了什麼什麼就認定真的只展了什麼而已.
    p.s我不是甚麼綺貞粉也不是甚麼文青

    回覆刪除
  20. 我認為如果你只是片面的藉由網路上的訊息而認定陳綺貞展覽裡面只有展她的一些個人物品跟老照片這樣是不是不太妥呢?明明裡面可是有不少互動裝置的呢,其中一個還是藉由看展人對著麥克風念出牆上的文字,整個房間會隨著自己的聲音跑出動畫的呢!這樣用低能這個詞是不是有點不當呢?我認為你是可以發表你的看法的,但也麻煩請你發表看法之前,做足一些準備,而不是看到網路上說這展覽只展了什麼什麼就認定真的只展了什麼而已.
    p.s我不是甚麼綺貞粉也不是甚麼文青

    回覆刪除
  21. 霍剛的展到底不好在哪裡?@@我不懂畫,但我覺得也蠻有趣的啊!!

    回覆刪除
  22. 展覽一定要是藝術品才能展覽嗎
    那車展呢 旅展呢 3C展呢 家具展呢 工商展 航太展
    未免也把展覽看得太狹隘了

    回覆刪除
    回覆
    1. 這裡在說的本來就是「美術展」、「藝術展」或「藝文展」,這些展覽當然是展藝術品,何來狹隘之有?

      刪除
    2. 那樓主你把動漫展、書展、旅遊展放哪呢?
      這樣舉例舉不完,明明就清楚這篇文的方向還硬要離題。

      刪除
    3. 不過作者的確有把動漫展扯進來說沒有美感阿 !?

      刪除
    4. 不,作者並不是說動漫展沒有美感,
      而是很多根本是極度商業化想吸引人進來打卡拍照買禮品而已,
      並沒有用心的規劃好一個展覽,

      作者也有舉例好的動漫展,如灌籃高手漫畫家井上雄彦的展覽,
      就很有誠意地展出多幅手稿和精采的大型水墨,讓人看得到展覽的價值,
      所以文章還是要看地清楚呢。

      刪除
  23. 我認為如果你只是片面的藉由網路上的訊息而認定陳綺貞展覽裡面只有展她的一些個人物品跟老照片這樣是不是不太妥呢?明明裡面可是有不少互動裝置的呢,其中一個還是藉由看展人對著麥克風念出牆上的文字,整個房間會隨著自己的聲音跑出動畫的呢!這樣用低能這個詞是不是有點不當呢?我認為你是可以發表你的看法的,但也麻煩請你發表看法之前,做足一些準備,而不是看到網路上說這展覽只展了什麼什麼就認定真的只展了什麼而已.
    p.s我不是甚麼綺貞粉也不是甚麼文青

    回覆刪除
  24. 我認為如果你只是片面的藉由網路上的訊息而認定陳綺貞展覽裡面只有展她的一些個人物品跟老照片這樣是不是不太妥呢?明明裡面可是有不少互動裝置的呢,其中一個還是藉由看展人對著麥克風念出牆上的文字,整個房間會隨著自己的聲音跑出動畫的呢!這樣用低能這個詞是不是有點不當呢?我認為你是可以發表你的看法的,但也麻煩請你發表看法之前,做足一些準備,而不是看到網路上說這展覽只展了什麼什麼就認定真的只展了什麼而已.
    p.s我不是甚麼綺貞粉也不是甚麼文青

    回覆刪除
  25. 我認為如果你只是片面的藉由網路上的訊息而認定陳綺貞展覽裡面只有展她的一些個人物品跟老照片這樣是不是不太妥呢?明明裡面可是有不少互動裝置的呢,其中一個還是藉由看展人對著麥克風念出牆上的文字,整個房間會隨著自己的聲音跑出動畫的呢!這樣用低能這個詞是不是有點不當呢?我認為你是可以發表你的看法的,但也麻煩請你發表看法之前,做足一些準備,而不是看到網路上說這展覽只展了什麼什麼就認定真的只展了什麼而已.
    p.s我不是甚麼綺貞粉也不是甚麼文青

    回覆刪除
  26. 我認為如果你只是片面的藉由網路上的訊息而認定陳綺貞展覽裡面只有展她的一些個人物品跟老照片這樣是不是不太妥呢?明明裡面可是有不少互動裝置的呢,其中一個還是藉由看展人對著麥克風念出牆上的文字,整個房間會隨著自己的聲音跑出動畫的呢!這樣用低能這個詞是不是有點不當呢?我認為你是可以發表你的看法的,但也麻煩請你發表看法之前,做足一些準備,而不是看到網路上說這展覽只展了什麼什麼就認定真的只展了什麼而已.
    p.s我不是甚麼綺貞粉也不是甚麼文青

    回覆刪除
  27. 不好意思 我也和上面幾位回文者有相同的疑惑
    請問霍剛的作品是怎麼樣的爛法?
    那麼先前也在北美館展出的徐冰呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 霍剛展覽之所以爛,不只是因為抽象觀念落後
      也包含其他的原因
      明天會統一發文討論

      刪除
  28. 我認為如果你只是片面的藉由網路上的訊息而認定陳綺貞展覽裡面只有展她的一些個人物品跟老照片這樣是不是不太妥呢?明明裡面可是有不少互動裝置的呢,其中一個還是藉由看展人對著麥克風念出牆上的文字,整個房間會隨著自己的聲音跑出動畫的呢!這樣用低能這個詞是不是有點不當呢?我認為你是可以發表你的看法的,但也麻煩請你發表看法之前,做足一些準備,而不是看到網路上說這展覽只展了什麼什麼就認定真的只展了什麼而已.
    p.s我不是甚麼綺貞粉也不是甚麼文青

    回覆刪除
    回覆
    1. 很抱歉,GOOGLE會自動鎖一些看起來像是洗留言的留言,這不是我弄得,而且我根本無法設定,因為你流很多,所以我就回一個吧。

      首先我沒有討論到陳綺貞的展覽有哪裡不好,我全部都說他符合藝術創作原則,但是問題是消費者應該要接受這種商業展覽嗎?

      刪除
    2. 我覺得你的想法很奇怪
      這自由的年代,你如何要人不接受商業展覽?
      這都是個人的自由吧? 還是說,"你覺得"這展覽辦得不好就不"應該"辦
      這...你也太獨裁了吧?
      辦得不好,沒人要看自然會消失,你又何必去操這個心

      刪除
    3. 回樓上J 爛展確實就是”不應該”辦啊
      像某二展那種東西跟本如同詐騙行為
      靠著名氣賺人氣 結果進去一趟出來才曉得多廢
      繼續賺不知情以為有內容的人的錢
      然後有關聯的展商下次繼續用低級品質賺爽爽不斷循環
      這樣應該??

      刪除
    4. 這自由的年代,作者要批評是個人自由吧。
      "他覺得""不應該"辦爛展就真的不辦了?真的因為他說了而不辦那才叫"獨裁"吧。
      如果這篇文章說得不好,沒人要看自然會消失,你又何必去操這個心。

      刪除
  29. 我認為如果你只是片面的藉由網路上的訊息而認定陳綺貞展覽裡面只有展她的一些個人物品跟老照片這樣是不是不太妥呢?明明裡面可是有不少互動裝置的呢,其中一個還是藉由看展人對著麥克風念出牆上的文字,整個房間會隨著自己的聲音跑出動畫的呢!這樣用低能這個詞是不是有點不當呢?我認為你是可以發表你的看法的,但也麻煩請你發表看法之前,做足一些準備,而不是看到網路上說這展覽只展了什麼什麼就認定真的只展了什麼而已.
    p.s我不是甚麼綺貞粉也不是甚麼文青

    回覆刪除
  30. 我認為如果你只是片面的藉由網路上的訊息而認定陳綺貞展覽裡面只有展她的一些個人物品跟老照片這樣是不是不太妥呢?明明裡面可是有不少互動裝置的呢,其中一個還是藉由看展人對著麥克風念出牆上的文字,整個房間會隨著自己的聲音跑出動畫的呢!這樣用低能這個詞是不是有點不當呢?我認為你是可以發表你的看法的,但也麻煩請你發表看法之前,做足一些準備,而不是看到網路上說這展覽只展了什麼什麼就認定真的只展了什麼而已.
    p.s我不是甚麼綺貞粉也不是甚麼文青

    回覆刪除
  31. 每個人喜好不同。。。相對的。。。該展覽對每個人的價值也不同。。。你用你的價值觀,標準,去衡量所有展覽的價值。這樣好嗎?你不喜歡沒關係你可以選擇不去。。。去了不喜歡也可能只是沒看到你想看的展覽品得到你覺得該有的價值。。。用低能形容,這樣好嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. 我認為消費者被徹底的瞧不起了,其實是在位台灣這塊文化環境給抱不平

      刪除
  32. 陳綺貞的展覽明明不只有展出個人物品跟老照片
    還有不少互動裝置呢!
    只是片面藉由網路上的一些資訊
    就真的認定只有這樣打出這番言論是不是不太好呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 嗯,所以我沒有說這個展覽不好
      我只是說如果這東西有爭議,或許應該討論
      我真正針對的是那些大圖輸出唷

      刪除
  33. 為甚麼要一直把對你不利的言論刪掉?
    我們也有想要表達真正事實的權利
    而不是你說低能就低能

    回覆刪除
    回覆
    1. 那是系統自動去處理的,這已經困擾我很久了

      刪除
  34. 我認為如果你只是片面的藉由網路上的訊息而認定陳綺貞展覽裡面只有展她的一些個人物品跟老照片這樣是不是不太妥呢?明明裡面可是有不少互動裝置的呢,其中一個還是藉由看展人對著麥克風念出牆上的文字,整個房間會隨著自己的聲音跑出動畫的呢!這樣用低能這個詞是不是有點不當呢?我認為你是可以發表你的看法的,但也麻煩請你發表看法之前,做足一些準備,而不是看到網路上說這展覽只展了什麼什麼就認定真的只展了什麼而已.
    p.s我不是甚麼綺貞粉也不是甚麼文青

    回覆刪除
  35. 我認為如果你只是片面的藉由網路上的訊息而認定陳綺貞展覽裡面只有展她的一些個人物品跟老照片這樣是不是不太妥呢?明明裡面可是有不少互動裝置的呢,其中一個還是藉由看展人對著麥克風念出牆上的文字,整個房間會隨著自己的聲音跑出動畫的呢!這樣用低能這個詞是不是有點不當呢?我認為你是可以發表你的看法的,但也麻煩請你發表看法之前,做足一些準備,而不是看到網路上說這展覽只展了什麼什麼就認定真的只展了什麼而已.
    p.s我不是甚麼綺貞粉也不是甚麼文青

    回覆刪除
  36. 譁眾取寵的標題和藉由貶低他人來滿足自我的內容也是不斷的出現

    回覆刪除
  37. 我認為如果你只是片面的藉由網路上的訊息而認定陳綺貞展覽裡面只有展她的一些個人物品跟老照片這樣是不是不太妥呢?明明裡面可是有不少互動裝置的呢,其中一個還是藉由看展人對著麥克風念出牆上的文字,整個房間會隨著自己的聲音跑出動畫的呢!這樣用低能這個詞是不是有點不當呢?我認為你是可以發表你的看法的,但也麻煩請你發表看法之前,做足一些準備,而不是看到網路上說這展覽只展了什麼什麼就認定真的只展了什麼而已.
    p.s我不是甚麼綺貞粉也不是甚麼文青

    回覆刪除
  38. 我認為如果你只是片面的藉由網路上的訊息而認定陳綺貞展覽裡面只有展她的一些個人物品跟老照片這樣是不是不太妥呢?明明裡面可是有不少互動裝置的呢,其中一個還是藉由看展人對著麥克風念出牆上的文字,整個房間會隨著自己的聲音跑出動畫的呢!這樣用低能這個詞是不是有點不當呢?我認為你是可以發表你的看法的,但也麻煩請你發表看法之前,做足一些準備,而不是看到網路上說這展覽只展了什麼什麼就認定真的只展了什麼而已.
    p.s我不是甚麼綺貞粉也不是甚麼文青

    回覆刪除
  39. 我認為如果你只是片面的藉由網路上的訊息而認定陳綺貞展覽裡面只有展她的一些個人物品跟老照片這樣是不是不太妥呢?明明裡面可是有不少互動裝置的呢,其中一個還是藉由看展人對著麥克風念出牆上的文字,整個房間會隨著自己的聲音跑出動畫的呢!這樣用低能這個詞是不是有點不當呢?我認為你是可以發表你的看法的,但也麻煩請你發表看法之前,做足一些準備,而不是看到網路上說這展覽只展了什麼什麼就認定真的只展了什麼而已.
    p.s我不是甚麼綺貞粉也不是甚麼文青

    回覆刪除
  40. 我覺得任何一個展都有自己的獨特性
    不管是商業還是非商業
    如果只因為具有商業性質就概括而論
    那也只是顯示自己有多狹隘而已

    當初皮克斯展還不是有紀念品部
    你怎麼又不說?

    還有,展覽不用成本嗎?
    200~400都嫌貴
    你根本就是又要便宜又不要塑化劑的奧客吧?

    回覆刪除
    回覆
    1. 當然我同意你的想法,所以我最後把問題拋回給消費者

      刪除
  41. 內文:
    「總是可以看到非常非常多的動漫展覽,並不是說動曼展覽就沒有價值,但反過來想如果一個展覽的主要賣點是做幾個大型的公仔給大家拍拍照,或是做一個動漫裡面的場景給大家拍拍照,再不然就是請幾個漂亮的吉祥物跟大家拍拍照,似乎一切的構思都在希望群眾能夠跟展覽拍照,最好還能主動上傳打卡以增加知名度,市的這就是當今的無內容展覽」
    反對
    動漫展,想必文章作者從來沒有進去過
    裡面有大量的圖文創作,非 常 大 量
    屬於同好們、業餘、專業及別的各路人士,共同或者各自的圖文作品「同人誌」
    而筆者卻完全沒有提到?
    筆者是否只在外頭閒逛,看到適合在戶外的cosplay等活動
    完全忽視內在

    回覆刪除
    回覆
    1. 作者似乎把動漫展定義成華山松菸會出現的航海王/櫻桃小丸子之流...
      開拓季想來是沒去過、也不打算討論了

      刪除
    2. 我猜作者並非指CWT或FF之類的同人展而是像航海王展、探險活寶展、史努比展跟伊藤潤二展這類的吧

      刪除
    3. 我沒有指那類的祭典,我針對的是那些單純大圖輸出+公仔的展覽

      刪除
    4. 商業活動與商業展覽是兩回事阿,可能大大從來沒去過文創區或美術館,以為筆者在說"同人誌活動"...不然就是國人們的語文理解能力都需再加強XD

      刪除
  42. 我認為如果你只是片面的藉由網路上的訊息而認定陳綺貞展覽裡面只有展她的一些個人物品跟老照片這樣是不是不太妥呢?明明裡面可是有不少互動裝置的呢,其中一個還是藉由看展人對著麥克風念出牆上的文字,整個房間會隨著自己的聲音跑出動畫的呢!這樣用低能這個詞是不是有點不當呢?我認為你是可以發表你的看法的,但也麻煩請你發表看法之前,做足一些準備,而不是看到網路上說這展覽只展了什麼什麼就認定真的只展了什麼而已.
    p.s我不是甚麼綺貞粉也不是甚麼文青

    回覆刪除
    回覆
    1. 我應該有回你了,那時是用匿名的

      刪除
  43. 很久沒去華山和松菸看小展了,說真的進去看了看一下就逛完了200元也飛了
    幾乎都是輸出展

    回覆刪除
  44. 請問在你心中的支持群眾水準很高的定義為何?
    在文章裡特別提到陳綺貞的展覽其主要支持著為文青們,這樣的行為是否過度以個人主觀意識來述說?我並非陳綺貞的粉絲,但是整篇文章看下來總覺得缺少了中立的優缺點評論,再者你也尚未實際走訪上述的展覽(抑或在此文章中看不出來),假如真如我所說的你沒親自考察,那便會認為此文章的標題真是過於狹隘了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我並沒有所有的展覽都去,但我特別提到的都有去
      我認為文青們應該要認清的事情是自己被騙了
      很多展覽是完全不值得這個價位的

      刪除
  45. 我也很討厭華山展覽, 有的展廳現在乾脆改為常設性的餐廳飲料店或商店, 一堆動畫授權展目的都在門票收入跟賣東西, 這種東西對於提升市民美感到底有甚麼幫助?

    回覆刪除
    回覆
    1. 我覺得漫畫對提升美感有幫助,但如果單單只是大圖輸出,那不如在家裡看漫畫好了

      刪除
    2. 說實在 華山有很大的問題是出在貴到嚇死人的場租

      刪除
  46. 大推阿…我一直想經營一個臉書讓大家來吐嘈今天又去了什麼爛展覽。
    那些花錢去看個30分鐘不到就能走出來,還沒留下什麼東西的展到底在展什麼鬼,那些人真的知道自己在幹嘛嗎?還是找個有錢花的地方浪費時間就覺得超有意義。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我覺得把錢花在買一杯好咖啡比較好

      刪除
  47. 我很好奇你到底有沒有去看陳綺貞的展覽,進而得出裡面都是她使用的東西這個結論?
    還是只是看到之前人家批評的文章跟風而已?另外客群都是文青又是哪來的狹隘的見解?

    回覆刪除
  48. 我覺得周世雄的展覽比較瞎

    回覆刪除
    回覆
    1. 那是自己辦的....北美館應該不負責

      刪除
  49. 欣賞你沒有否定到底
    但很多展覽本來就是以商業往來/商業行銷為主
    若要提升文化水準可以去美術館等專門展藝術創作的

    另外絕對不要小看智慧財產
    為什麼他做出來的創作能出名
    而你不能?
    你10秒看完一幅畫正在凸槽你也會的同時
    不知道是作者用多少年心血的體會描述
    而你只有看到一幅畫
    就算只看幾幅畫200 也有其中的價值
    就看你能不能從中學習
    而且其實沒人逼你去看......
    創作可以欣賞可以不欣賞
    但低能是人身攻擊
    相較這些展覽
    你比較沒有文化



    回覆刪除
    回覆
    1. 你好,感謝你的回覆
      我在文末有提到這些展覽已經開始影響美術館的展覽了

      刪除
  50. 我來猜下一篇作者應該是討論展場的寶可夢現象.

    回覆刪除
    回覆
    1. 錯了,我明天要好好罵霍剛

      刪除
  51. 台灣的薪水也很有佛心哦!

    回覆刪除
  52. 你提到沒有內容的海賊王這類的動漫展,裡面有一區是滿滿的分鏡手稿以及人設原稿,真的是超沒水準的展覽阿 !

    回覆刪除
  53. 霍剛展覽不差呀,紀錄片有告訴我們他的想法

    回覆刪除
  54. 會到北美館、當代展出本身就有ㄧ定的資格
    你有瞭解霍剛他的創作嗎?你憑什麼說他爛到爆?
    還有為什麼要用“低能”這個詞來當標題形容?
    差勁透頂的言辭來表達你的個人水準?
    哇,那很好,你做到了:)

    回覆刪除
    回覆
    1. 如果你覺得會到北美館或是當代展覽就代表有水準
      那我請問你的知識水準是否還有用來判斷?

      刪除
    2. 真正有格調的人可以不認同但不會批判謾罵
      無需多言了

      刪除
    3. 沒錯!這是版主個人水準問題!
      這位子于的FB,他推崇的臥柳的圖鴨⋯⋯⋯就知道他的程度啦

      刪除
  55. 我有去陳綺貞的展
    展覽不只是像一些人說的
    只展高中時成績單.演唱會的安全帽等東西而已
    有許多陳綺貞拍的照片.做的裝置藝術.影音創作.創作手稿...等
    照片.影音創作和裝置藝術
    感覺有點像當代藝術館的展覽
    是有一定的品質的創作...
    雖然的確展覽的規模不是太大...
    請問你批評前有親自去看展嗎
    還是聽人說的

    回覆刪除
    回覆
    1. 也許你看了展還是覺得不好
      但這展的內容和你說的不同
      這點是確定的

      刪除
  56. 伊藤潤二的展覽沒有很爛哦,請問你覺得爛的標準???

    回覆刪除
    回覆
    1. 我覺得蠻爛的,當初看了之後馬上在FB大罵

      刪除
    2. 我覺得非常爛,爛到當時看完很難不上網去罵,看完當下超傻眼,除了手稿以外其他東西沒有看的價值,整場除了在人頭照相那邊排隊花了比較長的時間以外,其餘部分只花了15分鐘就看完了,完全浪費長達半年左右的期待。

      刪除
  57. 伊藤潤二的展覽沒有很爛哦,請問你覺得爛的標準???

    回覆刪除
  58. 我支持筆者的看法,的確台灣現在充斥著一堆膚淺浮濫的展覽,輸出一些東西可以拍拍照就可以辦展且收高價門票。就事論事,對於某些覺得可以拍照打卡就好的人來說這些展覽是有價值的,沒有孰是孰非,但就文化層面來說是膚淺的。 覺得羅浮宮沒有什麼的讓我好佩服,一直洗版的也讓我很仰望,這就是層次的差別,筆者您就別介意了。

    回覆刪除
  59. 現在很多展真的很低能+1。
    陳綺真的展,應該問國家為什麼要花800萬補助。
    國民美學跟智商集體低落。

    回覆刪除
    回覆
    1. 補助陳綺貞的展覽是因為他有票房
      是我也會補助,總比一些無名藝術家沒票房好

      刪除
  60. 前陣子才和朋友討論,華山和松菸的展覽只剩下廠商和消費者,策展理念和教育性質蕩然無存。
    去拍個照一點實質的長進都沒有,不要騙自己了,你不是看展是逛街。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我同意你的說法,但我同時也覺得如果要逛街可以去更好的地方,華山冷氣很弱

      刪除
  61. 所以你為什麼要管別人看甚麼,為什麼要跟你一樣?
    你不認為有內容的,搞不好其他人在內心已經澎湃了一番,
    價值不是你說的算,若以為精彩的展並不如你預期那你大可摸摸鼻子就罷了
    也不大需要指名道姓的說出誰爛,我是這樣覺得拉。

    回覆刪除
  62. 是覺得作者太驕傲了啦
    這麼主觀的感受是你一句低能說的算?
    人家有本事吸引到客源吸引財源是他厲害
    扯到什麼台灣美學教育蠻好笑的

    回覆刪除
    回覆
    1. 原來吸引到客源吸引財源是理想的美學教育阿,我還以為是商學教育呢

      刪除
    2. 哈 同意樓上

      >文化部800萬的補助 (嘿 你我有出錢耶 ! 可受公評吧 ! )

      > 思考到底這些展覽的目的是要賺錢,還是政府希望透過這些展覽來提高整體文化水平?

      刪除
  63. 嗯…這篇文章讓我覺得心有戚戚焉…之前在某篇財經版看過一則創業之路的報導,那位成功的賺了很多錢的老闆說文創做的好口袋裡的鈔票像在印鈔。這的確讓人省思,到底現在文青這種東西是真的年輕人腦袋裡面有東西還是文創產業商業化後延伸出的怪物?在百貨、在公園、在哪裡處處可見一堆塑膠顏料合成的大熊公仔,同一個模型,顏色不同,就可以佔地二、三十隻,看了有一個想法:這些材質是環保的嗎?既然無法給個真正的意義,實體也不要傷害地球…

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實這就是最大的問題,到底消費者想要看到甚麼東西?

      刪除
  64. 也不用指名道姓
    你什麼時候辦展?我倒想看看你說的真正美學ㄟ!!

    回覆刪除
    回覆
    1. 又一個放大絕的 XD
      「批評總統要先當上總統」

      刪除
  65. 伊藤潤二真的爛到爆,不知道為什麼要花那個錢?很火大!最近真的太多騙錢的展,真的只是大圖輸出而已!

    回覆刪除
  66. 好比商人就讓人知道是商人,打著善人的名稱。居心何在?
    當初文創的目的在於什麼?讓人更有知識,現在淪為一個賺錢的手法,沒有內容,空洞乏味,讓年輕人一昧跟風,只是毫無目的比較誰擁有了最多,現在潮流在哪?最重要的文化、傳承、知識…等,卻沒有落實到了下一代的手上。
    當然我相信某部份真正在為文創背後其價值努力有所作為的大有人在,期待能影響更多商人,一起讓台灣更好。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我認識一些真正在做文化深耕的人
      他們都死在這些浪潮下面

      刪除
  67. 或許作者的本意是為消費者
    但我也是很質疑作者為何都只題缺點
    一種以偏概全的感覺
    像陳綺貞展很明顯跟作者描述的有許多落差
    或許280的票價對部份人來說偏高
    或許作者對許多展覽的內涵不了解
    但應該也不應該因此就用「低能」來描述吧
    我也覺得展覽沒有想像中盛大
    但我有看到許多用心的地方以及價值
    對任何一位藝術工作者的用心
    我覺得都不應該去下「低能」這種標題
    來抹殺他們的努力

    回覆刪除
  68. 覺得只要那個展覽能跟自己記憶或是情感面有所連結
    然後自己可以得到一點東西 就是好展覽

    至於有沒有水準 覺得是個人的主觀判斷
    並沒有一個量尺 能去評判其他展覽是如何

    回覆刪除
  69. 我近年沒有回去看展覽的機會,不過我覺得目前看過台灣最好的展覽大概就是徐冰的展覽吧?

    但是這種展覽,根本沒人會去看!
    台灣大多數人認為對於藝術創作=文青+打卡+看特展=這樣都能當藝術家林北也能


    回覆刪除
  70. 只是研究生混畢業拿學分用的,不必在意。

    回覆刪除
  71. 想到之前的蜷川實花展,我覺得展覽本身不爛
    但是去的觀眾根本就沒有想要欣賞人家作品的意思啊
    只會不停地拍拍拍自拍,只是想找一個好拍照的地方裝裝文青嘛

    回覆刪除
  72. 這樣膚淺的文章比膚淺的展覽還糟糕 完全沒看過陳綺貞的展覽就隨便寫評論
    就像沒吃過這道餐點就評論它難吃一樣 同樣是包子你以為味道都一樣嗎?
    文章提到(陳綺貞,一個應該算是有實力的創作型歌手)這句話完全點出了你對陳綺貞的不了解
    你不了解她也沒去過卻批評她的創作個展顯得非常不專業 你應該身為一個評論部落客吧 專業點好嗎?我也來說~現在部落客的素質也都蠻差的...

    回覆刪除
    回覆
    1. 陳綺貞本身就是一個很值得閱讀的人 她不只是創作歌手偶像 她還是攝影師 哲學家 藝術家 也發起過聲音收集計畫花了幾年的時間走訪全台收集身們熟悉卻忽略的聲音
      她也現身展覽與民眾互動 讓民眾收集的東西也隨意的展示在這個展區與民眾共同創作這個房間 你懂她在來評論

      刪除
    2. 其實很多人不是想花280看他用的東西吧
      還有他在景美在政大選課單什麼的到底是.....
      互動裝置也不懂在幹嘛

      刪除
  73. 不要只會刪不利流言 你敢說就要給大家評論不是?

    回覆刪除
    回覆
    1. blogger系統的自動屏蔽留言,用過就知道了

      刪除
  74. 整篇文章唯一讓我感到能夠詬病之處,就是作者怎麼會覺得台灣有美學教育呢ww

    回覆刪除
  75. 現在很多人看展覽就是瘋狂拍,就是一直在拍,除了拍照之外我已經不懂他們的眼睛是在相機上還是臉上了。那樣的話根本很難要求主辦單位要求不符合民眾口味的去進行「深度對話」。
    .
    我去過一堆免錢的展覽、貴得要命的展覽、科博館的展覽.......有褒有貶,你不能要求每個展覽都令人感到充足。有些就是消費性,有些是年齡層與次、主文化不同,亦有些是更深層的藝術思考。展覽的優劣是很主觀的,作者言整體文化水平,這卻又面臨到另外一項問題了──每個人都要看那種有文化水平但是無聊至極的活動嗎???
    要我看一點點可以,要我每週花錢去我可不幹!!!
    當然,必要的文化深度展覽是必要的,但是一味否定這些具有商業性質的活動,我認為卻是過於柏拉圖了。
    主辦單位有責,但觀眾們卻也不應該獨善其身!!!

    回覆刪除
  76. 其實為什麼會這麼多人想去看展?興趣?真的沒文化?被騙進去?或許都有
    但我說真的~我相信有絕大多數都是 沒地方跑!!!! 換句話說男女朋友(家裡有小孩的之類的)也不知道去哪裡逛逛....就剛好這裡有展覽不然去看看好了...真心會想去看得有事先做過功課的-----有!!! 但我覺得應該只有2-3成所以導致展方也要慢慢的迎合大眾的需求....給打卡拍照FB等等的
    所以說~
    今天為什麼會這樣 ?展方的錯嗎?大眾的需求 他覺得大家喜歡這樣 好啊 做個吉祥物好了 他沒錯!!!
    大眾的就是喜歡這樣....那 大眾的錯?? 不!~ 這時代就是這樣 誰也沒辦法改變...
    那怎辦? 文化局 要監督!改善! 我覺得這才是治本的方法!
    作者的這個問題 很棒!~ 很讓人可以去想想
    以上
    個人小小思考意見 不參與任何嘴跑...

    回覆刪除
    回覆
    1. 對了! 其實我看了大部分的留言 有人說這個展好 這個展不優 一句話 青菜蘿蔔坑 各有喜好 這個問題太過主觀了 其實不用討論的這麼熱烈 ! 我覺得展覽的目的 是多了解一些文化.知識.等等等 只要有達到這個目的我就覺得他是一個好的展覽 還有一個是大家討論最熱烈的! "價錢" 還是套用上方留言 今天都跟馬子(家人)出來的 就不會去計較這些錢了...所以阿 結論是....~
      上禮拜 我又被展方賺走了摳摳...

      刪除
  77. 奇怪,北美館展覽紀錄片有提到抽象主義與至上主義啊,也提到馬列維其、蒙德里安的影響,不過你講的話相當逗B啊!

    回覆刪除
  78. 看完,也看完留言,心得是:
    「版主本身就是一個不專業部負責評論。」

    回覆刪除
  79. 但是我希望台灣的公立博物館應該要提高門票費~
    現在太多台灣人不懂得文化是需要付費的!
    更不用說會多尊重了~
    太多人去到博物館並沒有在看展就算了!
    還把博物館當托嬰中心...免費桌游區....三姑六婆聊天區....
    整體素質都被拉低了....

    回覆刪除
  80. 很多低能的文章也常常會出現在網路上阿!
    也奇怪作者總以為自己很紅、很有深度高別人一等似的,頗為呵矣。

    回覆刪除
  81. 其實展覽跟新聞、媒體、文章一樣,
    即使想弄個素質高的,別人也不見得愛看。

    就如作者所想,「這些展覽的目的是要賺錢」,
    有了這個目的,他們才會願意辦展,這是現實的部分。

    至於說好的展覽?
    我想應該早有很多很多賠本好展覽、有愛的策展人,
    都被寥寥無幾、素質低落的參觀者弄得累不愛了吧,

    批判自然容易傳千里,但好的東西沒有人支持也會消失。

    回覆刪除
  82. 我也很排斥那些公仔展,一堆大型的塑膠娃娃…要看什麼,有什麼好看?!還有一堆彩繪村,沒有地源文化特色,畫在哪裏都一樣,而且幾乎都不是原創圖稿,這樣也能炒新聞吸人潮,好莫名~

    回覆刪除
  83. 對展覽內容的批評我不反對~但對票價的意見實在難以苟同。不說台灣,現在許多人的問題是,不了解內容的價值(就算覺得低能也一樣,您覺得低能、沒格調的卡通,也需要製作團隊、動畫師、製作費呀)。略了解博物館的人都知道30、40元門票怎麼來?你我的納稅錢啊!現在展覽場租動輒百萬。2~3個月展期,光是場租都難打平了,何況國外展品的借展、運輸、保險....您所謂低能的展覽,授權費也是要付的。這些內容都是支付海外藝術藏家、創作人為主,他們認為他們的作品有這樣的價值,為什麼人人買得起萬元iphone的台灣,無法苟同他們的作品(儘管的確沒什麼內容)授權至少可以有280元的價值?台灣文化環境的艱刻、對專業(儘管您覺得行銷手法哄抬策展價值)的尊重,可見一斑。
    我恰巧在一家比較小的策展公司工作,我也認為台灣的特展環境在內容、觀眾培養上尚須努力。雖本人工作未策到文內所提的大展,但無奈超過300元民眾會嫌貴、展覽又百花齊放,有多少展覽是最後沒有獲利的...為了品牌只好撐著,也希望您可以體諒這些展覽背後努力做好的人的辛苦。

    回覆刪除
    回覆
    1. 同感。
      有多少身在產業內的人,才能了解成本結構有多艱辛,才能了解要多少票價與票房支撐"授權"特展,有多少特展是在夾縫中求生存呢。

      刪除
  84. 台灣的展覽品質或許差強人意,但首先得培養出固定"量"的群眾,才能產生"質"的變化。
    作者在評斷這些展的內容時,是否更想批判的是觀者的素質呢。
    既然策展的目的是營利,那麼觀眾買單什麼,他們就提供什麼,這不是藝術,這是商道。換言之,策展方沒有教育與提升觀者素質的義務。
    在日本旅居的五年中,去過大大小小七十餘間博物館/美術館,參加過三十幾場企畫展/特展。門票從政府單位的免費、兩三百日圓到私人的兩、三千日圓都有。這其中當然有值得一看的,也有進去了就想出來的。但比起思考策展方的意圖,更重要的是觀者自身的定位與期待吧。何以作者認為心中的"展"之標準可以代表群體?未達作者標準的展覽皆為爛展。這點我是不太同意的。每個展覽有自己目標的觀展客群,這個展覽不能滿足您,但可以滿足某部分人,這樣就足夠了。同理能讓您滿意的展,不一定能滿足另外一部分的客群,這是很容易理解的吧。再冷僻的出展都有他的價值,況且台灣已經夠小了,策展方玩不起幾次賠錢的展,當然會從理解難度低、識別性高、分享性高、易被群眾接受的內容開始。身為觀展人如果連這點尊重與氣度都沒有,那真的連"量"的發展空間都沒有了。
    當觀展成為人民生活的習慣之後,才會有足夠的基數去汰劣不用心的展覽,迫使策展方用心精進。在這之前,高內容含量的展覽極可能曲高和寡,策展方不是慈善事業,沒有必要冒這種風險。僅提供一點想法,與作者交流,共勉之。

    回覆刪除
  85. 台灣的展覽品質或許差強人意,但首先得培養出固定"量"的群眾,才能產生"質"的變化。
    作者在評斷這些展的內容時,是否更想批判的是觀者的素質呢。
    既然策展的目的是營利,那麼觀眾買單什麼,他們就提供什麼,這不是藝術,這是商道。換言之,策展方沒有教育與提升觀者素質的義務。
    在日本旅居的五年中,去過大大小小七十餘間博物館/美術館,參加過三十幾場企畫展/特展。門票從政府單位的免費、兩三百日圓到私人的兩、三千日圓都有。這其中當然有值得一看的,也有進去了就想出來的。但比起思考策展方的意圖,更重要的是觀者自身的定位與期待吧。何以作者認為心中的"展"之標準可以代表群體?未達作者標準的展覽皆為爛展。這點我是不太同意的。每個展覽有自己目標的觀展客群,這個展覽不能滿足您,但可以滿足某部分人,這樣就足夠了。同理能讓您滿意的展,不一定能滿足另外一部分的客群,這是很容易理解的吧。再冷僻的出展都有他的價值,況且台灣已經夠小了,策展方玩不起幾次賠錢的展,當然會從理解難度低、識別性高、分享性高、易被群眾接受的內容開始。身為觀展人如果連這點尊重與氣度都沒有,那真的連"量"的發展空間都沒有了。
    當觀展成為人民生活的習慣之後,才會有足夠的基數去汰劣不用心的展覽,迫使策展方用心精進。在這之前,高內容含量的展覽極可能曲高和寡,策展方不是慈善事業,沒有必要冒這種風險。僅提供一點想法,與作者交流,共勉之。

    回覆刪除
  86. 看完文章,
    我知道作者想表達的意思,也贊同作者了想法!

    不否認有些商業化的展覽確實是為了賺錢 . . .
    但是不要把一件事情定得這麼死!
    展覽也有分很多種類型,也因此大眾有了這樣多元的選擇!

    就像一些網路影視評論者,用自己的審美觀去大肆批評一些,
    他認為無聊、沒有意義的作品!
    但有些作品他主打的就是輕鬆的日常,很平淡、輕鬆的 ~
    沒有像是那些人氣作品複雜的設定、宏偉的世界觀 . . .

    我認為每個作品、展覽 . . .
    "他們的主題一開始就是定好的!!"

    唯有掛羊頭賣狗肉的我才稱他為爛!
    但如果一開始,他就是以一個Line腳色人物為主題的展覽,
    他放的也就當然都是Line的相關作品,我認為沒啥好去批評的 ~

    一件事情沒有絕對的好與壞
    他們各自為自己定下了一個主題,並清楚自己所要表達的就是那樣 ~

    我們只能說他普通,
    可能是自己認為的好、能吸引自己目光的作品不再多數,對此有點失落,
    但這跟作品本質無關,他們一開始就很清楚地把他們要展出的東西告訴大家了!!

    我不知作者是不是因為錢的關西?
    因為很多類似的文章幾乎都會扯到錢!
    是不是像這種,
    作者認為不該是 "藝術的表現" ,而純粹只是 "展覽" 的作品,
    們票大約在50元上下就沒意見了?

    我認為每個東西都必有它的存在價值!
    會去看熊大、伊藤潤二,你可以說他們是腦粉,
    但這也就證明他在市場上的需求,
    商業展覽有何不好?
    我愛他,我喜歡她,我自然就會願意掏錢去觀賞他,
    如果你對於一件你所喜愛的事物,被人說是現在社會、人民的退步,
    你會做何感想?

    回覆刪除
  87. 我想不是陳綺真的迷也不會去吧 展覽標題很明顯就是陳綺貞就像你不清楚陳綺貞也沒去過一樣 所以我不認為有在行騙大眾的意思 因為有關陳綺貞個人的展示非常詳盡毫不馬虎 陳綺貞也親臨現場參與互動還有當解說員 的確有些展覽真的很馬虎進去感覺被騙 但是陳綺貞的個展絕不馬虎 請你抱著期待陳綺貞的心去看過以後在批評 如果不期待當然你會覺得都是廢物 但是你還是可以感受到真的非常用心給與非常的多

    回覆刪除
  88. 我想在民主的社會裡 大家都希望獲得別人的認同
    因此我同意作者發表個人看法的文章 但用低能這種侮辱性的字眼是否太過
    另外 藝文性的特展 老實說 本身就較不屬於大眾文化的一環 換個角度想 假設今天松菸、華山都只展出古文物展、名畫展、音樂藝術表演等等,我想這樣經營者的利益也將受到影響,並且沒有符合大眾流行文化的存在,那僅為少數人而設立的場館,又能得到多少效益?
    因此,我想應該改進的是如何讓展覽變成有義意的展,如何將卡通人物跟生活知識做結合,將不同文化的觀念傳達給我們,若只用展覽的主題是動漫、是卡通人物就認為他很低能,我想這樣的行為也十分可議

    回覆刪除
    回覆
    1. 另外再補充一點,作者所提的博物館或是美術館票價30-50元,其實這是國家建設之一,它當然可以以低廉門票價格營運,但以一個商業展來說,是不太可能的,以150-200元的票價看展,其實真的不貴,這些展覽同時也是讓台灣民眾和世界各國文化交流管道之一,所以我個人真的覺得本文作者的評判略嫌不夠客觀。

      刪除
    2. 我從頭到尾就沒有說卡通人物低能好嗎?
      你們願意接受五張手稿然後一堆大圖輸出和公仔
      我覺得市場上存在這種東西真的很低能

      刪除
  89. 用詞不必那麼怕得罪人吧,講得也沒錯啊

    回覆刪除
  90. 請問什麼是不低能的高級展覽?真是自以為高尚啊…

    回覆刪除
  91. 支持版主說法, 說得太好了!!
    之前已被騙去看了不少爛展(是的, 我笨好騙), 又貴得要死(捨不得吃穿省下的錢), 已經對台灣的展失望不想再看了.

    回覆刪除
  92. 並非曲高和寡的藝術才能稱做為藝術,畢竟流行也是文化的一種,就好比古典樂與流行歌曲一樣,你如何去評斷它們的價值誰高誰低呢?展覽這種東西本來就是多元,亦有它對應的目標族群,會說這些所謂的特展"昂貴"、"高級風尚",其實這也代表你不是它的目標族群而已。另外關於品質,我想大多數都是參觀者一廂情願的想法而已,去參觀一個展覽,本來就應該先去瞭解展出內容是什麼,甚至去做功課評估,好比「伊藤潤二恐怖美學體驗大展」如果你希望是和人物模型拍拍照,那你當然會失望,因為本次展覽是伊藤潤二先生首次在海外公布創作環境及手稿的展覽,透過AR以及人頭氣球恐怖照像亭,讓參觀者有如身歷其境的感覺,展場規模不算大,反而採用預約制控制參觀人數,保持品質,我反而覺得大型公仔才是多餘的,後面的商品有些是台灣展限定,值不值得收藏看個人,它畢竟沒有逼你買。在舉幾個例子,蛋黃哥特展、LINE特展等等,除了拍照的大型公仔外,也有公布很多當初設計的原型、手稿,並有許多與台灣文化的結合,以一個創作者來說,去參觀這種展覽可以獲得相當多的啟發與借鏡,這些你沒看到的價值,不代表它沒有,當然,就算不是創作者角度去看,光是拍照打卡也是流行文化的一種。展覽就好比一本書,不同的人會用不同角度去看,看完也會有不同的想像空間,如果你說這些特展影響到具有權威的美術單位,那不如好好思考一下,為什麼美術館大多數人只有校外教學去過?為什麼無法有效的將這些美術、藝術品,有效的傳達出去?像之前會動的清明上河圖就是很好的例子,我再舉一個展,就是小熊維尼特展,它除了設計手稿外,還詳細的展出小熊維尼這部卡通誕生的背景故事、美術設定、出的每一部卡通的價值與意義,廣義來說它也算是件美術作品,而不是拍拍照打打卡。最後回覆你票價問題,其實我看這些商業展覽都是買預告票或是早鳥票,價格大多也就是150左右或以下,但特展大多都是短時間限定,並不像美術館常駐性質(當然也有特展)所以你說它貴嗎?我想見仁見智,在一味批評的同時,何不想想這些現像背後的原因,是否像作者說得這麼膚淺呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 另外再補充一點,作者所提的博物館或是美術館票價30-50元,其實這是國家建設之一,它當然可以以低廉門票價格營運,但以一個商業展來說,是不太可能的,以150-200元的票價看展,其實真的不貴,這些展覽同時也是讓台灣民眾和世界各國文化交流管道之一,所以我個人真的覺得本文作者的評判略嫌不夠客觀。

      刪除
    2. 另外再補充一點,作者所提的博物館或是美術館票價30-50元,其實這是國家建設之一,它當然可以以低廉門票價格營運,但以一個商業展來說,是不太可能的,以150-200元的票價看展,其實真的不貴,這些展覽同時也是讓台灣民眾和世界各國文化交流管道之一,所以我個人真的覺得本文作者的評判略嫌不夠客觀。

      刪除
    3. 其實我要大家想的東西是如果公家機構這麼便宜,為什麼要去特展?

      刪除
  93. 並非曲高和寡的藝術才能稱做為藝術,畢竟流行也是文化的一種,就好比古典樂與流行歌曲一樣,你如何去評斷它們的價值誰高誰低呢?展覽這種東西本來就是多元,亦有它對應的目標族群,會說這些所謂的特展"昂貴"、"高級風尚",其實這也代表你不是它的目標族群而已。另外關於品質,我想大多數都是參觀者一廂情願的想法而已,去參觀一個展覽,本來就應該先去瞭解展出內容是什麼,甚至去做功課評估,好比「伊藤潤二恐怖美學體驗大展」如果你希望是和人物模型拍拍照,那你當然會失望,因為本次展覽是伊藤潤二先生首次在海外公布創作環境及手稿的展覽,透過AR以及人頭氣球恐怖照像亭,讓參觀者有如身歷其境的感覺,展場規模不算大,反而採用預約制控制參觀人數,保持品質,我反而覺得大型公仔才是多餘的,後面的商品有些是台灣展限定,值不值得收藏看個人,它畢竟沒有逼你買。在舉幾個例子,蛋黃哥特展、LINE特展等等,除了拍照的大型公仔外,也有公布很多當初設計的原型、手稿,並有許多與台灣文化的結合,以一個創作者來說,去參觀這種展覽可以獲得相當多的啟發與借鏡,這些你沒看到的價值,不代表它沒有,當然,就算不是創作者角度去看,光是拍照打卡也是流行文化的一種。展覽就好比一本書,不同的人會用不同角度去看,看完也會有不同的想像空間,如果你說這些特展影響到具有權威的美術單位,那不如好好思考一下,為什麼美術館大多數人只有校外教學去過?為什麼無法有效的將這些美術、藝術品,有效的傳達出去?像之前會動的清明上河圖就是很好的例子,我再舉一個展,就是小熊維尼特展,它除了設計手稿外,還詳細的展出小熊維尼這部卡通誕生的背景故事、美術設定、出的每一部卡通的價值與意義,廣義來說它也算是件美術作品,而不是拍拍照打打卡。最後回覆你票價問題,其實我看這些商業展覽都是買預告票或是早鳥票,價格大多也就是150左右或以下,但特展大多都是短時間限定,並不像美術館常駐性質(當然也有特展)所以你說它貴嗎?我想見仁見智,在一味批評的同時,何不想想這些現像背後的原因,是否像作者說得這麼膚淺呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 很感謝你的回覆,不知道你有沒有參觀過好幾年前北美館的皮克斯展覽?
      手稿、設定集是滿出來的等級

      刪除
    2. 很遺憾我沒有看過皮克斯展覽,但不論哪一個展覽,展出手稿、設定集等等,都跟原畫家有密切的關係,舉例來說,可能皮克斯的歷史較長較久,它的東西自然就很多,小熊維尼展也展出不少,但像是蛋黃哥、掰掰啾啾、馬來模等等這種近年來的創作,自然不可能跟皮克斯相比,另外也可以從這方面思考,這些特展同時也是一個給新創畫家推展的空間,讓許多民眾除了點貼圖之外更能了解它背後故事與創作秘辛,至於大家最常講的伊藤潤二展,它在文宣上就有說它不是特展,是美學體驗展,不管如何,其實這是伊藤潤二大師在海外是水溫的第一站而已。

      刪除
    3. 真的有內容的人講話了,作者整個被還擊到詞窮,回答的還是沒內容。
      其實作者的這篇文章,讓我想到日本也很常會有一些忌妒漫畫家很紅的藝術家,
      常常會自誇自己文化水平高,不屑看漫畫,並抨擊漫畫只是低俗的文化等等,
      說穿了不過是喜歡藉由貶低別人,來去感覺自己身份有提高的一種心態,
      但從來不會想去了解這個世界的多元,你說哪種人的文化水平低呢?

      刪除
  94. 自以為是
    夜郎自大
    沒藥醫還妖言惑眾
    噁心

    回覆刪除
  95. 現在霍剛已經撤展了,只能看看紀錄片來評斷展覽好壞。
    霍剛《寂弦激韻》紀錄片連結:
    https://www.youtube.com/watch?v=CTOg4JefJN8

    回覆刪除
  96. 您的文章,對於陳綺貞創作展內容已涉不實(展場並非僅陳列藝人私人物品),且陳述方式損害藝人與主辦公司的名譽,構成刑法第310條的加重誹謗罪及民法侵權行為損害賠償責任;侵權使用相片部分則涉嫌侵害攝影著作權之刑事責任,及侵害肖像權之民事侵權責任。

    要求立即移除誹謗之文章相片、3日內公開道歉、賠償名譽損害。本公司將保留法律追訴權。

    回覆刪除
    回覆
    1. 你說主辦單位就主辦單位嗎?
      爛展覽又死不承認
      人家部落格是有公開EMAIL的
      真的是寬宏藝術就寄信過去跟作者溝通吧

      刪除
  97. 看到這位子于的FB,他推崇的臥柳的圖鴨⋯⋯⋯大家就知道他的程度與層次了
    不需要在此浪費保貴的時間~

    回覆刪除
  98. 又是一個喜歡強調眾人皆醉我獨醒的文章,
    整篇文章沒看到真正的內容,有的僅是自我陶醉的評價。

    回覆刪除
  99. 看到很多人留言附和作者說很多人不懂文化、藝術,
    真的是讓我白眼翻到屁眼去了…
    連包容的心態都沒有,只喜歡藉由眨低別人的言論來自我滿足的人,談文化、藝術?
    我看連接受這個世界很多元的容量都沒有,不要再清高了,各位高尚的藝術家、評論家。

    回覆刪除
  100. 台灣人就是一付你去看展就是高尚、有文藝氣息
    拜託你隨便去北港朝天宮看一下建築 都比看這些垃圾好
    還不必收費除非你添個香油錢

    回覆刪除
  101. 騙錢展覽的確令人詬病,但好的展覽其實不少,我只想說如果要看藝術性高、質量好的就得挑選。至於商業展,有興趣的自然會去看,何必計較那麼多?

    回覆刪除
  102. 呵呵 完全講中很多人的心裡話
    近年來越來越多展是走向商業化
    貴就算了 品質可以把關一下嗎?
    就不說展的多爛了 有些周邊醜成那樣 當所有人眼睛都瞎了嗎?
    即使參雜商業 可以多用心一點嗎?
    被騙到一次 基本上就永遠不會再去了

    回覆刪除
  103. 800萬,800萬,800萬,800萬,800萬,800萬,800萬,給我二十年都賺不了那麼多!

    回覆刪除

技術提供:Blogger.