tag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post224549492821070692..comments2024-03-28T15:47:47.434+08:00Comments on 子迂的蠹酸齋: 該用VP值取代CP值了Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/11957857783491431227noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post-73209417025939481652021-03-14T12:25:11.583+08:002021-03-14T12:25:11.583+08:00在我看來
上面舉的VP值例子都很差(我指的是這些東西能呈現的價值)
從應用心理的角度來看,就是在玩一...在我看來<br />上面舉的VP值例子都很差(我指的是這些東西能呈現的價值)<br />從應用心理的角度來看,就是在玩一個格局陷阱讓你跳而已(我賣的東西高貴無比,即便我的東西物質成本很低。你買到就是攀附上我的地位了)<br /><br />現在很多人在玩遊戲,尤其是手機遊戲<br />遊戲本身系統設計得不怎麼樣,廠商卻可以不時推出一個模型也設計得無比粗糙的東西來賣高價,只因為定位為數量稀有所以出了個高價<br /><br />我反而覺得追求CP值才會讓一個社會進步<br />物品的成本永遠不應遠遠低過它的售價,除非是不能量產的東西(例如某畫家的畫作)<br />所以能夠量產到各門市賣的長得差不多的名牌包、香水等等,必定不該逃過CP值的檢視而賣了個天價(就是它用的是否最堅實細緻的皮草、或是難以開採取得的原料)<br />事實上,大多數名貴的物品在原料品質還有工藝精度,這類能務實衡量的標準上都有一定的追求,這是為什麼它值得那個價錢。<br /><br />所以問題不在該不該追求CP值<br />而在對CP追求的高度在哪<br />比如一個社會是不是習慣只買低價/低性能的東西?<br />或者是出手通常是買高價/高性能的?<br />是永遠只計較路邊攤的CP值<br />還是去計較高檔餐廳的用料夠不夠精緻?<br /><br />價值這種主觀的東西隨便人怎麼講都對<br />集體不重視CP值,必定會讓一大堆「無形精神價值」的低劣商業手法橫行的<br />就好像目前的手遊市場一樣混亂Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post-33162221534842337662016-06-29T13:48:21.939+08:002016-06-29T13:48:21.939+08:00你管人家呢?出來糾正別人也不會顯得你比較高尚。還不好意思呢,我看你一點都不會好意思啊?
補一句,你行...你管人家呢?出來糾正別人也不會顯得你比較高尚。還不好意思呢,我看你一點都不會好意思啊?<br />補一句,你行你上。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post-68528914758371401342016-02-16T16:42:41.349+08:002016-02-16T16:42:41.349+08:00這是很好的話題。CP or CPI對於西方人來說(我問過英國人),他們也無法很肯定CP的定義。既然是...這是很好的話題。CP or CPI對於西方人來說(我問過英國人),他們也無法很肯定CP的定義。既然是縮寫,那標準答案就難嘍。我個人看法CP值這一詞,對台灣的人來說應該要有2-3個層面。 1)一般商品(例如牛肉麵,餐飲,一部電影.....etc.) 2)虛榮財。 這二種的精神和無形價值比例差別會很大。 第2)項炫耀價值一定會高許多。我曾經花一間房子的價格買一輛車。但這炫耀價值也帶給我許多無需再解釋的邊際效益及社經價質。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post-68516147506435354412016-01-28T19:00:57.055+08:002016-01-28T19:00:57.055+08:00謝謝你的回覆
在我心中的CP值,早就跟炫耀價值無關了
至少在我觀察的台灣人當中,幾乎都不把精神和無形...謝謝你的回覆<br />在我心中的CP值,早就跟炫耀價值無關了<br />至少在我觀察的台灣人當中,幾乎都不把精神和無形價值<br />放在其中的一環子迂https://www.blogger.com/profile/04456206896362988679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post-7675892161825805112016-01-28T18:59:52.362+08:002016-01-28T18:59:52.362+08:00謝謝,CP值這個說法已經變化太多了謝謝,CP值這個說法已經變化太多了子迂https://www.blogger.com/profile/04456206896362988679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post-29489277440804498052016-01-27T11:56:49.982+08:002016-01-27T11:56:49.982+08:00同意樓上,原本 CP 值的 "P" (至少我自己認知)跟 Wiki 上寫的一樣是...同意樓上,原本 CP 值的 "P" (至少我自己認知)跟 Wiki 上寫的一樣是 "Performance",而 Performance 本來就是透過 "Value" 創造。<br /><br />不過也沒什麼好解釋的邱煜庭https://www.blogger.com/profile/15515180412574356625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post-59785438579927273612016-01-26T10:20:49.908+08:002016-01-26T10:20:49.908+08:00不好意思 您講的CP值 可能要參考一下正確的用法會比較適切
在談論個人想法前,如果試圖用來對照的用...不好意思 您講的CP值 可能要參考一下正確的用法會比較適切 <br />在談論個人想法前,如果試圖用來對照的用語,在這裡解釋錯並不會為本文加分<br />但對VP值論調我覺得說得不錯<br />https://zh.wikipedia.org/wiki/性價比Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03880312852288594122noreply@blogger.com