從居住正義看一個公民老師的知識匱乏

黃益中，這個人是誰說實在的我還真不知道，甚至連聽都沒有聽過，前幾天一個朋友丟給我一個TED的演講，我看完以後我知道原來TED的演講裡面原來也有這麼知識匱乏和沒有內容，單純就是討論所謂的情緒發言，滿滿充斥的無知言論讓我實在是有點憤怒，更令我傻眼的事情是他是一個公民老師，卻沒有任何政治經濟學的基礎知識，只在檯面上罵炒房罵房地產價格過高，腦袋思辨能力不足，竟然還敢用思辨作為自己的開頭。

  說起來也實在有趣，關於他在TED裡面的演講我大概用一段文字就可以輕鬆說明完了，簡單來說他在台上先說台灣的所得稅是多少，依照所得收入的不同會有5%~40%不同的水準，於是他就向台下的人說做房地產的人只要1.2%，然後炒房賣房根本不算是甚麼工作，只要用錢買一棟房子之後等幾年就可以賣掉賺很多錢，這根本就是不勞而獲。再來他談到台北市的房價被吵得太高，導致大家都買不起房，這根本就不符合居住正義。最後他談到平等問題，他覺得有人生下來就金湯匙有些人就很窮，這也不平等。總而言之大概就這三個點，他也可以扯13分鐘真不容易，而且邏輯不通、腦袋思辨能力不足，竟然還敢用思辨作為自己的開頭。

我們先聊聊這世界上的自由經濟是怎樣運作的，就是我們手裡的錢一律平等，錢不會認任何人為主人，他是自由且流動的價值，無論你是靠勞動收入、資本所得或是其他任何不違法的方式獲得的錢就是錢，沒有區別，只要你能養活自己收支平衡或是讓自己過得開心就好，自由經濟的立論建立在自由意志之上，只要你想做的事情不違法，那就是法律允許並同意的行為，所以無論是工作或是炒房都只是養活自己的手段而已，這一點都不奇怪也沒甚麼好辯論的。這邊他特地提到炒房的稅比較低，而工作的所得稅比較高，但他忽略了一件事情，那就是沒有人一開始可以炒房，所有有錢人都是從打零工的勞動收入開始的，這些錢都要經過所得稅這一關，也就是說那怕最後拿來炒房的錢稅率比較低，但他的源頭卻是從原本的勞動收入來的(這裡要罵我請先去看過自私的基因)，那這樣又有那裡不公平或是不正義呢?再者投資房地產並非如帳面上的那樣輕鬆自在，所有的投資都有風險，在那個決定投資的時間點上來思考，沒有人會知道自己會賺還是會賠，我們不能由最後的結果來評斷他是否好賺，因為這樣會陷入一個生存者偏差(如果你不懂生存者偏差，我建議你們去多讀讀書，別整天看一堆劣質的網路文章)，然後就可以知道原來思辯是可以這麼廉價的東西。

所以房地產的稅收問題解決了，我們接著來談房價為什麼會這麼高，這問題其實一點也不難懂，台灣房價開始變高大概是這十五年之間的事情，差不多是2000年之後開始的，這個時間點代表甚麼呢? 代表台灣經濟大幅起飛的時間點結束了，因為整體經濟水準已經步入非常進步的地方，能夠繼續發展的水平不多，所以整個社會會趨向保守，過去那些投進去就可以賺錢的產業慢慢消失了，股市也不再是甚麼一萬二，於是過去那些熱錢就湧入了比較保守投資標的，也就是今天所談到的房地產產業，換言之台灣的房地產之所以會升高是因為台灣的經濟水準高所帶來的必然趨勢，並不是哪個政黨在炒房或是哪個企業在炒房，能夠作過去那些好賺的行業，怎麼會有企業要做房地產的這種投資週期比較久的行業呢? 思辯這件事情不是隨便說說就可以做到的，還是要多讀一點書才可以。

然後我們來談談甚麼叫做平等，所謂的平等並不是讓每個人都過著一樣的生活，而是建立在自由意志之上的選擇平等，我們的意志是自由的，我們可以選擇各式各樣的生活可以過，法律會對我們一視同仁，並不會因為我們的種族、語言或是性別而有差別待遇，但是有著無限選擇自由的我們並不是代表著我們想過怎樣的生活都可以過，我們會有各式各樣的限制，有些可能是天生體能上的也有些是後天資本上的差異讓我們的沒有辦法完全得到我們想要的，但我們擁有選擇的自由，今天手裡有一千萬元，你可以把這筆錢拿去付房屋的款項、買兩百五白萬的跑車或是一台一千萬的轎車甚至你要去夜店把這一千萬元在一天之內花掉都可以，這就是選擇的自由，我們手中的金錢和我們的意志結合在自由政治經濟當中，平等不代表我們就應該過著每一個人都一樣的生活。

最後，我們來聊聊甚麼叫做居住正義，在聊居住正義之前先談談甚麼叫做正義，但很明顯的我們也沒有辦法定義甚麼叫做正義，不過我有一個非常接近正義的答案，這答案是

巴斯夏的說法:「在沒有辦法定義正義的情況下，法律存在的價值就是逐漸去除掉那些我們認為不正義的事情，雖然我們終究沒有辦法知道正義是甚麼，但這樣做的結果會讓我們逐漸往正義靠近。」

為什麼民主社會讓每個人手中都有一票，那怕是再窮的人都有，因為那是窮人手上最有的價值的東西，因為手裡的這張票，所以會有那些擁有權勢的人為了討好你而作出對你有利的決策和政策。所以這社會終究不會讓所有人太窮，至少都會有個可以住的地方，哪怕只是租屋都行。居住正義這一詞彙雖然根本攏統，但要我來說就是依照民主制度之下所有人都有可以住的地方，而不是所有人都買得起房子，買不買得起房子是個人的事情，但這社會並沒有阻斷任何人買房子的制度，追求幸福的權利還是擁有的。

思辨是不容易的，不要拿口號來麻醉自己是個懂得思辨的人，因為思辨需要的知識很多，不是隨便看看幾個網路的文章或是講者就可以真的懂得甚麼，看著情緒性的發言很得大家的心當然很好，問題是當這些人腦袋也沒裝甚麼真正有用的東西而只是單純抱怨的時候，你不會看到自己的愚蠢替這些人製造了多少利益，同時我也想到大約在五十年前，中國好像也有過居住正義團體，當時別人都稱呼他們叫做紅衛兵。