輔大的女宿門禁自由問題

這是個奇妙的問題，輔仁大學的男宿沒有門禁，但女宿卻有門禁，因此女生就開始靠杯這件事情，希望爭取自己在宿舍門禁上的自由，希望學校放寬關於女生宿舍門禁的事情，然後就莫名其妙絕食抗議了。這又是個自由的議題就是了。

首先我可以想到千百種關於為什麼女生宿舍需要有門禁的原因，但無論怎麼想都是一個最基礎的原因，即便男女兩性都會在性行為上面亂搞，但是亂搞的成本卻是全部負擔在女性身上的結果。這個門禁的用意本來是為了要保護大多數的女學生早點回到宿舍，以免在外頭遭受變態的危險又或是無知男朋友的威脅，對於學校來說任何一個女學生住在宿舍還把肚子搞大是一個很大條的事情，不是根本沒住在宿舍裡面就是他們另外找了時間還是有著很開心的性生活，有著良好的性生活，甚至找到老公是一個開心的事情，但我們想想萬一真的要生小孩，勢必要休學去生小孩或是休養，這時候學校可收不到學費，對學校來說可是一筆大損失，當然這是從經濟面來看這個小問題啦。

輔大是個天主教學校，理論上來說他的政治正確是必須要徹底禁止婚前性行為的，甚至如果有女學生向神父詢問跟男朋友之間的關係的時候，按照天主教的律法來說，神父還必須強調不能使用保險套，這是沒辦法的事情，這是學校的政治傾向，但現在的做法多半是神父會選擇睜一隻眼閉一隻眼，可能會說:「該怎麼做自己要知道。」畢竟在這個年代不是甚麼太誇張的事情，也就是說學校本身的立場必須要擁有這樣的規定，而用絕食去跟天主教學校抗爭這些事情本身的意義就不大，只是讓雙方都下不了台罷了，最後也會很難收拾結果。

先討論太晚在外會有危險這件事情，我有聽說過很多女學生因為過了門禁的時間如果要進宿舍就必須要登記，然後那些紀錄會告訴家長，但想必大家都不願意讓家長知道這些事情的存在，所以多半會選擇的方式可能是到男朋友家睡覺或是朋友家睡覺，如果都沒有，想必就只能乖乖去登記了。但是確實也有一些女學生因為在外面怕登記，而選擇乾脆在外面玩通宵，這樣反而讓宿舍的美意變成一種無形的負面效果，而我相信這些東西都會造成女學生更多的危險或是負擔，因此這絕對是可以討論的規定。

而討論到性行為的問題，我只能說會懷孕的永遠會懷孕，只要想做，那怕是在教室的後面，蓋一蓋衣服勉強也能達到很不錯的效果，搞不好也就這樣創造了新的生命奇蹟，因此看起來確實門禁沒有辦法做到這件事情的任何效果，或許對於學生來說是這樣，但其實門禁並不是為了學生而存在的，而是為了學校和父母存在的，其實比起實質的效益，其政治的目的反而是比較重要，這個形式上的制度和宣示對學校及家長來說是必須的。

那又必須回到這件事情上面，到底這門禁是有沒有必要，實話說是沒必要，一方面台灣的治安挺好，雖然最近才剛發生性侵事件，但這件事情還會有版面就代表這件事情是稀有的，不需要額外擔心太多，畢竟台灣多數的治安是真的不錯的，因此在治安不錯加上沒有辦法影響性生活的情況下，到底要怎樣同時保留天主教學校的面子和絕食的訴求呢?

其實若要雙方各退一步就會變成天主教的理念必須還是要有宣洩的管道，可能就會變成女生宿舍的宿舍教育會加強女生的各種行為規範勸導等等的課程，但我想這些東西想必又會成為下一個解放訴求，但這些形式上的逐次開放等等的行為其實是必須的，只希望這類的活動不要真的搞出甚麼悲劇就好，同時也希望雙方都能各退一步。