蝙蝠俠對超人-無言的大爛片

我寫過很多文章，也做了很多知識影片，但我從來沒有在鍵盤前面卡住這麼久，我本來打算寫一篇文章痛罵一下蝙蝠俠對超人這部超級大爛片，但人在電腦前面突然一時之間連個話都說不出來，我也是無言了，因此就把這部片子稱作無言的大爛片吧，本文將以不影響觀影劇情的方式寫心得，就是不會有任何的劇情雷在其中，請放心觀看。

自從鋼鐵英雄的兩極評價之後，華納馬上就發布要拍一部蝙蝠俠對超人的電影。我基本上是個甚麼電影都看的人，看藝術電影時會轉換成藝術電影模式，看商業電影時會轉換成商業電影模式。當年的鋼鐵英雄是一部不怎麼樣的片子，甚至以商業電影來說，他要表達的黑暗和人性也沒有徹底地達成，相比導演之前的守護者，簡直差得太遠了。

現在這個蝙蝠俠對超人已經突破了我對商業電影的基本要求，哪怕你要鋪的梗有多少、那怕你想要建立世界觀的野心有多大，你都不能也不應該把一部完整的電影給弄得只給想要的人看，一部電影的架構必須是完整且不需要過多沒意義的東西在裡面，這是電影藝術的基本，過多的資訊只會讓人反感，尤其是無意義的介紹鋪梗。換言之，本片之除了超人智力低落以外，蝙蝠俠也智力低落，連高智力反派雷克斯也是個不明所以的單純瘋子。然後神力女超人無意義的出場，只讓整部片看起來很鬆散，連基本商業電影的架構都達不到。

總之，我知道怎樣說這部片有多爛，想看的人依然會乖乖買票去看，這篇文章的意義只是告訴各位不要抱著看好片的心態去看，因為失望的出場會是難過的，不如抱著看爛片的心態去看，說不定能有其他想法。不過片中提到了一個值得討論的概念，我覺得在這裡爆這個無關緊要的小雷，應該是沒關係的。

超人的力量是否應該管制?

這種超乎所有政治權力掌控的力量，是否應該存在?

其實這個問題跟今年的另外一部超級英雄電影相關，就是美國隊長:內戰，裡面的橋段是一樣的，假如今天有一股力量，足以動搖整個社會，他該不該由政府列管監視? 假如今天超人是絕對的善，或許人們會選擇讓他成為絕對性的裁決者，但可惜的是我們並不清楚絕對的善是何種面目，因此在我們看來超人即便看起來是善良的，但絕對無法承諾絕對會永遠善良，那到時又該怎麼辦?

我們依循先人的智慧們建立了這些社會制度，用道德、法律、人際關係束縛我們的同時，我們又希望保有自身的自由，無論是在想法上還是在行為上的自由，但奇怪的是我們並沒有辦法享受百分之百的行為自由。男人其實看到正妹就想要強暴她，但社會規範讓我們不能這樣做，我們也不能走在公共場合時像阿諾一樣手裡拿著毀滅性的散彈槍，那怕我們真的沒有要對任何人施以暴力行為。

這是政治學中的老問題，也是幾千年間人類都找不到解答的問題:自由與秩序之間的矛盾。我們一方面可望自身擁有最大限度的自由，但同時我們也希望獲得秩序所帶來的安定社會。相信有很多從事軟體工程的朋友都瞭解，一套軟體設計得越嚴謹，他在執行及使用上就會變得非常不方便，但若是設計得過於方便，有很多參數根本無法拿來使用，最後系統根本不成系統，一切都還是要由人腦去判別，是的，這問題不只發生在政治學或經濟學，同時也發生在軟體工程上面。

我沒有能力回答這個問題的終極答案，但我知道漫畫中的超人最後如何取得他所要的答案，超人在漫畫中最後選擇脫離美國籍，他成為一個沒有國籍的地球人，他認為自己的力量不該由任何一個政治結構所掌握，這是超人的答案。

但不要忘了這部漫畫的最大假設

超人在設定上是非常接近絕對的善

如果…..不是呢?