蝙蝠俠對超人-無言的大爛片


我寫過很多文章,也做了很多知識影片,但我從來沒有在鍵盤前面卡住這麼久,我本來打算寫一篇文章痛罵一下蝙蝠俠對超人這部超級大爛片,但人在電腦前面突然一時之間連個話都說不出來,我也是無言了,因此就把這部片子稱作無言的大爛片吧,本文將以不影響觀影劇情的方式寫心得,就是不會有任何的劇情雷在其中,請放心觀看。

自從鋼鐵英雄的兩極評價之後,華納馬上就發布要拍一部蝙蝠俠對超人的電影。我基本上是個甚麼電影都看的人,看藝術電影時會轉換成藝術電影模式,看商業電影時會轉換成商業電影模式。當年的鋼鐵英雄是一部不怎麼樣的片子,甚至以商業電影來說,他要表達的黑暗和人性也沒有徹底地達成,相比導演之前的守護者,簡直差得太遠了。

現在這個蝙蝠俠對超人已經突破了我對商業電影的基本要求,哪怕你要鋪的梗有多少、那怕你想要建立世界觀的野心有多大,你都不能也不應該把一部完整的電影給弄得只給想要的人看,一部電影的架構必須是完整且不需要過多沒意義的東西在裡面,這是電影藝術的基本,過多的資訊只會讓人反感,尤其是無意義的介紹鋪梗。換言之,本片之除了超人智力低落以外,蝙蝠俠也智力低落,連高智力反派雷克斯也是個不明所以的單純瘋子。然後神力女超人無意義的出場,只讓整部片看起來很鬆散,連基本商業電影的架構都達不到。

總之,我知道怎樣說這部片有多爛,想看的人依然會乖乖買票去看,這篇文章的意義只是告訴各位不要抱著看好片的心態去看,因為失望的出場會是難過的,不如抱著看爛片的心態去看,說不定能有其他想法。不過片中提到了一個值得討論的概念,我覺得在這裡爆這個無關緊要的小雷,應該是沒關係的。

超人的力量是否應該管制?
這種超乎所有政治權力掌控的力量,是否應該存在?


其實這個問題跟今年的另外一部超級英雄電影相關,就是美國隊長:內戰,裡面的橋段是一樣的,假如今天有一股力量,足以動搖整個社會,他該不該由政府列管監視假如今天超人是絕對的善,或許人們會選擇讓他成為絕對性的裁決者,但可惜的是我們並不清楚絕對的善是何種面目,因此在我們看來超人即便看起來是善良的,但絕對無法承諾絕對會永遠善良,那到時又該怎麼辦?

我們依循先人的智慧們建立了這些社會制度,用道德、法律、人際關係束縛我們的同時,我們又希望保有自身的自由,無論是在想法上還是在行為上的自由,但奇怪的是我們並沒有辦法享受百分之百的行為自由。男人其實看到正妹就想要強暴她,但社會規範讓我們不能這樣做,我們也不能走在公共場合時像阿諾一樣手裡拿著毀滅性的散彈槍,那怕我們真的沒有要對任何人施以暴力行為。



這是政治學中的老問題,也是幾千年間人類都找不到解答的問題:自由與秩序之間的矛盾。我們一方面可望自身擁有最大限度的自由,但同時我們也希望獲得秩序所帶來的安定社會。相信有很多從事軟體工程的朋友都瞭解,一套軟體設計得越嚴謹,他在執行及使用上就會變得非常不方便,但若是設計得過於方便,有很多參數根本無法拿來使用,最後系統根本不成系統,一切都還是要由人腦去判別,是的,這問題不只發生在政治學或經濟學,同時也發生在軟體工程上面。

我沒有能力回答這個問題的終極答案,但我知道漫畫中的超人最後如何取得他所要的答案,超人在漫畫中最後選擇脫離美國籍,他成為一個沒有國籍的地球人,他認為自己的力量不該由任何一個政治結構所掌握,這是超人的答案。


但不要忘了這部漫畫的最大假設
超人在設定上是非常接近絕對的善
如果…..不是呢?



蝙蝠俠對超人-無言的大爛片 蝙蝠俠對超人-無言的大爛片 Reviewed by 子迂 on 上午3:24 Rating: 5

6 則留言:

  1. 美術依然出色,但剪接簡直是災難
    各片段幾乎沒有延續性,製造一堆高潮卻沒一個保留住力道
    應該讓人興奮的CFA三英雄線索,擺在一個完全不適合的時間點
    (而且水行俠處理得很爛
    即使神力女超人魅力再強大,也挽救不了前面一大堆的失分

    回覆刪除
    回覆
    1. 我覺得除了蝙蝠俠以及超人之外的英雄鋪梗或是劇情
      都是本電影在結構上所不需要的東西
      不過是片商野心太大,想一次講完

      刪除
  2. 片名有問題!
    應該是: 正義署光 之 蝙蝠俠 與 超人

    回覆刪除
  3. 這只是正義聯盟序曲 ,很多梗在下一集 ……

    回覆刪除
    回覆
    1. 我知道啊,問題是不能這樣拍

      刪除

技術提供:Blogger.