當別人喊著同工不同酬的時候,你想過甚麼叫做同工嗎?



同工不同酬這個名詞基本上大概是我看過的名詞當中最愚蠢的,但奇怪的是這種完全不具備理性思考的口號竟然擄獲大多數人民的心,本來這名詞是用在女性主義發展的時候去爭取女性在同職位的情況下,薪水卻較為男性來的少,於是就發明了所謂同工不同酬這個口號,然後勞運團體也發現這個驚為天人的發明,最後也被廣大的鄉民所認識,之後同工不同酬就滿天飛,但該思考的事情是這個名詞是否真的那麼合理?

齋主大概從五六年前開始,家裡早上就有自己磨豆漿的習慣,因為自己做的豆漿除了比較香濃以外,也可以透過自己所選的黃豆來製作,在成本上面絕對是比外面賣得貴,但是相互比較之後就會發現果然自己打的豆漿好喝又健康,同時還可以有更原味的表現,從此我就愛上的現磨豆漿機。不過現磨豆漿機的差異其實不小,從最便宜兩千元左右的陽春功能到四千塊左右林林總總還有煮粥、紅豆湯等等的功能,在選擇上可是一個大問題,但無論如何我只是想要喝杯豆漿,當然就會選擇最便宜的機器,打出來的也確實好喝,但或許做工上面有差別所以用了一年多一點點就壞掉了。這次買了一台功能多到可以製作核彈的豆漿機,但還是拿來只做豆漿,感覺上好像其他功能都浪費掉了,但似乎廠商在這台機器上比較用心,整體材質和細心程度比較好,所以這台機器很悉心的多活了大概幾個月,豆漿感覺起來也沒有太大的差別,但別忘了這台機器的售價可是高於一倍。

兩台豆漿機價格差了一倍,但說起來打起來的豆漿品質絕對沒有差到一倍的感覺,兩者的工作都是打出早餐等級的豆漿,在當前的勞工制度裡面可以說是同工,但為什麼在這裡卻出現了不同酬的結果買那台比較貴豆漿機的時候,為了要說服自己購買這台比較貴的,必須要給自己很多理由,像是這台的用料比較好、這台比較貴的打一般豆漿會比較好,或是或許有一天我也會要煮些甚麼八寶粥之類的理由。結果發現那不過就是欺騙自己的話語,買來之後唯一做的也就是打豆漿而已,或許機器多活了幾個月,但整體來說是不划算的一筆投資,但這筆投資只有在機器壞掉的那一天時才會被認真看待,因為先前每一天早晨的豆漿都是如此的美好,在東西故障壞掉以致於必須要算筆帳的時候才會有所謂的同工不同酬的問題。

理解了嗎? 同工這個概念本身就是一個沒有道理的名詞,我們即便使用科學量化我們能看到的所有資料,絕對還是無法完整的衡量出每個人的價值。舉例來說,如果眼前有AB兩個業務,他們同時都達成了一個月要有12張信用卡的最低量,於公司的數字上面來看這兩個業務的業績是一樣的,但我們沒有辦法知道的是A業務是做一次性的業務,客人不會再願意繼續合作,而B業務是超級誠意型,與他合作過的客人都會願意再次回流,請問你是老闆的情況下你會給哪個業務的薪水比較高? 如果B業務的薪水比較高,請問這算是同工不同酬嗎? 眼前有AB兩個程式設計師,他們完成專案的速度一樣快,至少到這個程度上面都擁有相同的水準,唯一不同的點是如果有修改需求的時候,B設計師將會耗費非常大的力量去處理那些更動的設計,但A也不是沒有缺點,A雖然寫程式寫得相當完美,但是從來不寫任何註解,專案交接的時候總是把事情弄得一團亂,請問這兩個人表面上看起來同工,但事實上有嗎?

我們人其實很複雜,用真實的情況來說任何一份工作都可以說是獨一無二的,例如當老闆僱請一個孔武有力的程式設計師的時候,雖然平時他就是負責寫程式,但是當小公司裡面有需要幫忙搬東西之時,這位孔武有力的員工就順便可以發揮他的功用,那怕這個需求根本不在當初找人時候的清單要素裡面,但無形當中我們就是會去觀察別人那些可能當前用不到的技能,但如果同時能夠擁有這些技能可能多少是個保險。這個道理其實很好了解,網路上總是會有一堆鄉民討論著「能幹的秘書」,想必這個職位的薪水一定很高,但要回頭思考的事情就是到底上床是不是工作項目之一? 又或者說當受聘者知道薪水這麼高的情況下,是不是上床就成為了雙方都知道卻又故意不說的事情? 那跟其他一般的秘書來比較還能說是同工不同酬嗎?

甚至當我們把眼睛看得更細部、更深層的時候會發現我們的薪資裡面也包含了許多風險評估。我們經常都可以在許多的徵才廣告上面看到一些特殊的字眼,項是男性須役畢或是已婚婦女佳,這些背後代表的意涵都與工作上的投資有關。對於公司來說若是要雇用一個尚未服兵役的男性,就代表著這位男性有可能在未來離職的可能性很大,但對於公司來說這位員工工作期間所得到的經驗值可以讓未來公司運作得越來越好,同時離職也代表公司要再找一次新員工,這些都被算在成本裡面,所以不會希望找一定會離職的員工。台灣的兩性平權問題其實在制度上已經很完善了,但是社會文化上還是有些許的不同(不同不等同於不平等),社會文化對於女性還是有一些婚後生活改變的期許,例如有女性認為婚後就是要帶小孩,也因此公司會在徵才時為了尋求比較穩定的行政工作會去尋求已婚婦女,這樣離職機率低,也不會因為要結婚或是婚後立即性的生小孩而造成公司的負擔。以上兩個例子只是單純說明其實這些都是隱含在薪資裡面,如果這些都被考慮進來了,敢問世界上真的有同工這件事情嗎?

齋主有個裁縫師朋友,我曾向他請問為什麼台灣的裁縫店很少見到有女學徒或是女師傅,他向我說這是業內文化而並不是性別歧視,身為一門技藝的師傅當然會希望自己的手藝可以被徒弟們傳承下去,但若是傳給女性,就會有機率因為結婚或是生小孩而改變,女性有可能會因為這些人生歷練上的里程碑而決定放棄繼續條路,屆時技藝就有可能會消失,相對男性來說傳給女性的風險高很多,所以業內長久下來就有了這個文化。這個文化也發生在日本的壽司師傅上面,傳統壽司文化當中找不到任何女壽司師傅,原因有很多,像是女性有月經會影響壽司品質或是女性雙手的溫度與男性不同會影響壽司等等,甚至在日本文化當中婚前婦女的薪水會較低,因為多半都認為女性婚後要回歸家庭,這在經濟學面補償的另一面就是男性婚後的薪水較高,因為被認為要養家。



經過這些討論我只是想說這世界上沒有所謂的同樣的工作內容,或許那些求職網站上面的內容看起來一樣,但等到自己就職以後就會發現其中代表的意義大不相同,或許能夠上任的人多半都能滿足那些開出來的條件,但每個人都帶有自己特有的技能和價值甚至是風險,這些都會在薪資評估或是資遣評估當中會被認真探討。

也因此每當看到女權團體或是勞運團體在抗議的時候,總是喜歡拿出這句口號來說明當前的市場對他們有多不公平,這些口號訴求的東西當然大家都能夠了解,但我們只要想像自己曾經待過的公司裡面,有沒有那些跟自己職位一樣,但整天都想著如何打混摸魚的人,而這些人跟自己領著一樣的薪水之時,難道不會有生氣的感受嗎? 我想或多或少會有這樣的憤怒,但別忘了這些人的怠惰行為也被其他人看在眼裡,不管主管或是老闆知不知道這些事情,其他同事們總會知道事情該給那些真正值得信任的人處理,久而久之那些努力做事的人自然會得到他人的尊重和升遷的機會,把時間放長遠來看之後就會發現沒有同工同酬的問題,我們做的所有事情都將會以某種形式回歸到我們身上。

每間公司裡面都有那些屎缺中的屎缺,聽到要接這個任務的時候所有人都是迴避三舍,但如果反過來思考如果只有自己去接觸那些別人不願意碰的工作項目之時,自己的獨特性就會越來越高,相對於其他總是想著如何讓自己過得更爽的人來說,公司自然會傾向要保留這樣的人才,只因為雖然工作內容看起來一樣,但其實已經從更深的面向來決定獨特性和不同點在哪裡了。可惜這些價值總是難以告訴別人,因為對於大多數受薪階級來說,只想著要如何度過每天的生活就好了。
當別人喊著同工不同酬的時候,你想過甚麼叫做同工嗎? 當別人喊著同工不同酬的時候,你想過甚麼叫做同工嗎? Reviewed by 子迂 on 下午9:20 Rating: 5

7 則留言:

  1. 同工不同酬,是指政府正式員工和約僱員工,甚至是專業派遣工,工作份量和責任一樣,薪水卻大大不同,並不適用商業經營。

    回覆刪除
  2. 實際上職場上同工不同酬的偏差性還是非常強烈喔!
    在職場上,即使女性的能力較強,先升遷的確永遠是男性,這時很多男人都說:因為男人要養家,女人不用,所以男人先升職很合理,先不提現在雙薪家庭有多普遍,台灣的低薪根本無法讓男人自己一個人養家,即使真的可以,有多少男人會靠腰:女人都是現實生物,滿口男女平等,還是要男人養家。
    台灣男女並不平等,只是男人面對社會轉型,女權越來越高,他發現在也無法像以前這樣享受父權至上的優勢,就開始雞雞歪歪廢言一堆

    回覆刪除
  3. 朋友A的例子:公司主管曾經說她的能力比周遭同事都強(包含所有男同事),但沒多久升任小主管的卻是另一個已婚男人,理由是男人要養家,女人不用,所以先升男人。

    朋友B的例子:她面試時,面試官說,滿三個月加薪,男生加4000,女生加2000,問他為什麼?主管說:男人會要外面跑。朋友回:這工作是業務,不是人人都需要外面跑嗎?

    本人自己的例子:前一家公司沒有請打掃的人,所有女生需要輪值日生,但男生不用,雖然前公司男人其實很閒,有個自稱自己是行銷的小弟,叫他工作推三阻四,沒是天天跑去找妹妹東拉西扯,另一個據說是MIS,只有機器故障才會忙,平常也不見他在幹嘛。但是排值日生的班表永遠不會輪到任何一個男生,不管他閒不閒。

    台灣女性地位平等?恐怕是男人面對自我利益受到威脅時,不面對真相的自我安慰詞吧

    話說回來,社會對男女的角色期待不同,公司認為女人一定會回歸家庭所以少給薪,但是以台灣低薪的環境,有多少女人婚後可以單純當家庭主婦?

    男人們一邊抱怨社會待他們不公平,為什麼負擔家計就是男人的工作?為什麼男人結婚就需要有房有車,女人賺的錢就是買衣服買鞋子出國玩,但是男人們(包含本文作者)面對社會加諸於他們的不公,不是挑戰社會價值觀,而是幫助社會繼續壓迫女人,不覺得可悲嗎

    回覆刪除
  4. 同工不同酬跟本假議題
    若是男女能做相同的事(同工)
    但是女生薪水比男生低(不同酬)

    那麼老闆不會乾脆開除男生,通通都請女生就好,因為女生人力成本比較便宜嘛~!

    但實際上真的有這樣嗎?!

    到是同酬不同工現象一堆

    在軍中女兵不用站夜哨,文書等爽缺工作優先交給女兵做,男兵卻做勞力勤務,薪水卻一樣

    不只軍中,其他職場也出現許多相同情況

    這時噁心的女犬團體就無視這種情況
    只會喊同工不同酬了~

    回覆刪除
  5. 同工不同酬本來就是個假議題
    若男女員工能做相同事(同工)
    但是女生薪資比男生低(不同酬)

    那麼老闆不會都請女員工就好?!
    因為請女生薪水比較便宜、人力成本比較低嘛~!
    可是實際上卻不是如此

    倒是有一堆同籌不同工

    像是這軍中,女兵一堆文書爽缺,而且不用站夜哨
    比男生爽

    不只在軍中,許多職場上,男生也做勞力工作,而女生會偏向內務工作
    但是薪水都一樣,這很不公平

    這時女性主義者就不會靠本同酬不同工了,真悲



    回覆刪除
  6. 我朋友是主管,他跟我說為啥他給他們公司女員工薪水比較低
    那是因為:女員工動不動就拿我是女生沒力量、你是男生耶叫男人去做
    跑外勤也是,怕自己遇到色狼,所以就叫男同事陪他去,問題是男同事也有自己業務阿!

    而且有些公司女生放生裡假還有薪水,等同於沒做事還可以領薪水,這對其他員工很不公平也對公司是一個負擔

    即使其他公司女生請生理假沒有薪水,但是那天請假空位,其他人就要多做她的分工作,時在划不來

    而且她告訴我:企業通常不請懷孕婦女原因:對大原因就是怕危險,懷孕了不好好在家裡休息,出事情公司還要負責任,老闆沒這麼傻的

    而且請產假天數不少,公司還要另外人才來彌補產婦空位
    但是人才有這麼好找嗎?說找就找? 臨時請產假公司就一定馬上找得到?
    根本不太可能,就算找到好了,產完復職,之前彌補孕婦位置的人,要怎辦?是不是又要開除新人?無故開除恐怕又是另外一個糾紛

    職場上,男女不可能都做到一樣的事情,身體就有構造上差異了,怎麼可能同酬不同工?

    回覆刪除

  7. 若男女員工能做相同事(同工)
    但是女生薪資比男生低(不同酬)
    那麼老闆不會都請女員工就好?!
    因為請女生薪水比較便宜、人力成本比較低嘛~!

    性別不平等以及歧視是不理性的感覺。
    男老闆可能即使覺得女員工A表現傑出,他仍然比較喜歡跟他同性別的男員工B,或者覺得主管就是要男的才體面才能管人,或者男老闆也可能覺得員工都女的成何體統;所以性別歧視的老闆不見得因為女員工可以比較低薪就請女員工。

    不過若是有不性別歧視的老闆,他的確可從現階段的性別不平等中尋找利益,他的確可以多聘雇女員工以降低成本。

    另外貼給你一篇隱形歧視的真實事件:
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=436012683418929&id=286603368359862
    把文中的客戶想成是老闆及同事,你就可以了解身為女員工,原本就可能被扣掉許多分。

    回覆刪除

技術提供:Blogger.