台灣設計不僅沒有專業,很多時候連心態都不對



每次其實談到這種問題我心裡都會抖三抖,除了這個問題本身之外,也同時包含不知道為什麼台灣設計總是對這類問題特別的在乎,也因為他們總是喜歡在網路上有著一堆一掛一坨的社群,因此本文也是歡迎轉發到各社群去的,只要我提到的心態中有哪一點有問題的,都歡迎來把我給幹死。

因為我標題有帶到台灣設計沒有專業,但我畢竟不好指名帶姓的罵,所以本篇文章不會以沒有專業為主軸,如果客官覺得需要我講得稍微清楚一點,那請參考我先前討論過的那幾篇關於新一代設計展的文章去看看,然後如果有興趣的朋友隨便拿一拿幾個簡單的藝術史去考一考你身旁的設計,我敢打包票80%的設計絕對答不出來,很多人甚至連羅特列哥的海報設計都沒有真的好好看過。本篇文章將著重在設計心態上的問題。

後期印象派畫家 羅特列哥的商業海報


其實只要看一看那些設計師的臉書頁面或是他們嘴巴裡面常常掛著的話,大概永遠就是那幾個重點

1.      削價競爭
2.      比稿制度
3.      都是抄襲啦

這三個重點整天都出現在他們日常的對話當中,想當然耳他們對這些事物感到無比的憤慨和狂怒,可能還會加入很多過去的經驗交互編織成一段驚奇的罵人語錄,然後PO到所謂設計的網路社群去,之後就引來大量的人一起撻伐,然後一群人就開始感嘆為什麼會有這樣的人BLABLABLA

在所有會被罵的東西裡面,所有設計一定都罵過的就是削價競爭,我還記得大約一年多以前有個不知道從哪裡畢業回來的一個男子開始在網路上面發影片說自己願意用一元還是一百元接案做LOGO,並且保證會有一定的品質和水準,同時他也說明了自己的的真心誠意。之後這段影片就被我那群做設計的朋友罵得狗血淋頭,其中最多的罵聲就是說這個人破壞了市場的遊戲規則,這樣大家會很不好活,因為別人會用他開的低價未來壓低自己的的開價,然後說明會有很多老闆無法分辨品質或是怎樣的,最後就通通會拿一百元來給所有的設計當酬勞,反正這群設計就這樣不斷地發飆痛罵,但似乎都沒有想過這不過是再簡單的事情而已。



看看身邊都是自由貿易的結果,在自由經濟的運作之下,將不再會有真正毛利高的事業能做,因為消費者將會去找更便宜划算的選擇,看看那些殺到見血的藥妝店就可以知道,連彼此特價的檔期都要稍微錯開,不過是因為如果大家擠在同一個時間開始殺,就會殺到刀刀見骨最後誰也活不下來,這些現象本來就是各行各業都有,大家都在彼此競爭,當雙方的產品差不多的時候當然會降價以企求交易能夠成立,最後整個市場會因為這種心態而逐漸調整到一個平衡的機制上面,這就是所謂自由經濟長久以來追求的共利。而一般的設計師做出來的東西都是大同小異的情況下,請問要如何不進行削價競爭呢?

再來整天會聽到被罵的東西就是比稿制度,曾經很久以前我跟一個從事這一行的朋友討論到有個比賽他是否願意參加或是是否願意了解看看,在聽過我說明之後他上網抓了一些資料回家,之後大概過了幾天吧,這位朋友就打電話給我說他不願意參加,原因是因為比賽是在比稿,而他認為這樣的制度只是迫害他自己的利益,那是我第一次知道甚麼叫做比稿。原來時常會有廠商公開徵求甚麼東西的設計或是甚麼設計比賽之類的,雖然主辦單位收到了幾百件作品,之後在幾百件作品當中挑了一件覺得很可以用的,於是其他沒有被選上的設計就忿忿不平。

經過我仔細思考五秒之後,我發現這好像不過是正常現象而已不是嗎? 我馬上想到就算我去便利商店想要買一瓶礦泉水,各家廠商好像也是把水擺在那裏給我選,然後不斷的利用包裝和文宣告訴我喝了這瓶水可以壯陽,哪怕他根本就是一瓶普通的水而已。所謂比稿的問題從來都不存在,甚至這件事情就存在我們大多數的行為當中,哪一家廠商要吸引客戶的時候不是要做出漂亮的宣傳影片或是直接設立一個體驗中心讓大家體會我的家產品的好? 這個年代那怕要買個手機都要上網各種比價比潮比性能,最後才決定到底要買哪一個,不是嗎? 可能這個時候就會有人提出所謂的比稿根本都是假的,真正的問題是他們把比稿的東西拿去交給便宜的設計師設計,這餘是就要跳到第三個問題上了。

抄襲,也就是整天被台灣設計師拿出來討論和痛罵的議題,一下這個可愛的吉祥物是抄襲哪個廠商的,一下這個圖樣是誰誰誰用過的怎麼可以抄襲之類的話,聽起來似乎是個很有道理的事情,但問題馬上就來了,在哲學上來說無法真正證明抄襲,只有在理性領域的學問才有機會說自己被抄襲,例如科學研究之類的,如果是視覺或是聽覺這類的創作很難說成是抄襲,因為只要後繼者說出三個不一樣的點就可以免於抄襲的法律責任,但要達成所謂的三個不同實在是太過容易,不是嗎?

如同我先前談到的經濟運作方式,每年哀鳳出新款的時候各家手機廠都會相互偷酸,一下你抄襲我、一下我抄襲你,反正互相指責互相罵,也只有專利能說說話,畢竟沒有辦法說有個立體聲算是個甚麼抄襲之類的,想想就知道這年頭定義抄襲實在是太難了,但為什麼有些人抄襲大家就覺得可以,有些人抄襲大家就覺得不行? 其實我們不如誠實一點,就是看誰的支持者多或是誰的仇人多,最後就是誰說的聲音比較大,那個人就會在市場上活下來。其實抄襲這問題老早就在藝術史上面談論很久了,前陣子文章才談論過的趙無極和楊識宏能說後者抄襲前者嗎? 我們只能夠說很像,但那怕很像也不能說是抄襲對吧,甚至是當年俄女皇凱薩琳為了俄國的文化發展大量投資在藝術品的購買上面,我還記得冬宮有一廳專門放置當年以為是蒙娜麗莎的假畫(而且其藝術價值非常之低落),但是呢從真正意義上來說那些畫作都擁有自己獨立的價值存在,根本無法談到抄襲這回事。可能講到這件事情的時候就會有設計師出來罵我說有些比稿的比賽基本上來說就是選出第一名以後再讓主辦單位找個便宜的人力去抄襲,這項陋習其實我也略有所聞,但我接下來會說的東西就有機會解決這個問題。

1970左右 趙無極

2010左右 楊識宏


其實綜觀這三類問題都可以得到一個大結論,那就是台灣設計師大部分就只是代工業,做出來的東西沒有特色和招牌,所以可以被人砍價、比稿和抄襲,但設計師如果只是一個代工工廠的話,那我覺得以上的行為是永遠都會伴隨再這些不知長進的設計身上的。舉例來說吧,削價競爭那邊我提的那個用低價爭取曝光度的人其實很聰明,因為他正在利用當前特價來爭取自己的曝光機會,然後這些曝光機會可以讓他有更多的機會來累積自己的名氣,換言之也就是自己的品牌 今天在比稿制度下為什麼會有那麼多的人死在沒有得名或是得了名之後被抄襲,不就是因為沒有人知道你到底做了甚麼嗎? 不要幻想自己平時很努力的樣子大家都知道,其實根本就沒有人在乎那些設計師平時到底在做甚麼,大家在乎的東西是你的東西有沒有品質保證或是有沒有其他人買單過,並且有了他人的保證以後你的東西也會增加價值,所以從這件事情上面來看,品牌更是一個非常重要的事情。

抄襲這件事情更是明確,如果設計師本身就是一個品牌的保證,請問一下誰會捨棄蘋果而去買那些雜牌但是功能看起來一樣的手機呢? 當然是那些付不起價格而又要有東西的人,這些人非但不會光顧第二次,因為他們對於品牌這類的精神價值沒有任何意識,而有趣的事情是台灣設計師竟然大多數人都選擇要做這群人的生意,這點有時候也讓我感到不可思議,畢竟誰會想要做那種沒有品牌忠誠度的產品呢? 喔,必須要先有品牌,這件事情我倒是忘了,畢竟大多數台灣設計都把自己當作至高無上的創作者。


其實久遠以前我就覺得這圈子有點奇怪,我還記得當我第一次與這些朋友見面的時候,有個好心人提醒我不要稱呼他們「美工」而是必須稱呼設計師,這對於當時的我來說是個奇怪的事情,我想像中的設計師應該要獨立發現問題之後解決問題,但是台灣這一掛設計學校培養出來的人卻從來沒有辦法真正獨立發現問題,更多的情況是他們培養了與業主一起討論事情的能力之後想方設法地解決了一半的問題,甚至很多的設計在溝通上面其實是有著巨大的問題,很多的的溝通都需要另外的人去幫忙,而自己最後處理的部分也僅僅是溝通之後的結果,我比較想說的是這應該不能算是設計師吧,應該就是傳統的美工工作才是。我到今天都記得當年我家裡裝潢房子的時候,沒有請哪個設計師來處理和規劃,而是我父親與木工師傅聊了很久,木工師父講出了許許多多的想法,或是處理上的困難之後才達到雙方認為的共識,當時的我實在是對木工師傅感到敬佩,因為他們對於他們的工作不但是認真而且專業,但當我長大以後看到一群脾氣不好的美工人才總是自稱設計的時候,我也只能徒增三聲歎。
台灣設計不僅沒有專業,很多時候連心態都不對 台灣設計不僅沒有專業,很多時候連心態都不對 Reviewed by 子迂 on 下午10:30 Rating: 5

23 則留言:

  1. 我其實是蠻認同大家都站在彼此的肩膀上,所以難免會有借鑒跟精進等等,不過"只要後繼者說出三個不一樣的點就可以免於抄襲的法律責任",實在也不是很適合拿來當立論;或難聽一點說是說嘴,畢竟其實所謂法律只是基礎及格標準......

    回覆刪除
  2. 低能廢文,87分。
    我是你爸我會後悔沒把你射在牆上。

    回覆刪除
  3. 作者大概忘記自己在評論新一代那篇的回覆內說了幾次類似"是我理解不足,造成反感非常抱歉"的話,
    理解不足又不肯充實自己,勝文至少還上了八堂財經課才敢自稱經濟專家,
    這位"大師"跟朋友聊聊就開始大放厥詞,字裡行間充滿自以為是,說你是井底蛙都還污辱了青蛙,
    充其量就是想紅想到瘋的老屁孩。

    回覆刪除
  4. 真心真意的廢文

    設計這件事情不是只在於創造圖形
    和外在可以量化的東西
    同時還要解決客戶的各種需求
    社會的一切需求食衣住行都需要分工
    設計的層面也是
    每個設計有各自擅長的領域

    也許是一個通用的信封
    不需要在設計形式上不斷的變化
    但是因應材質跟使用方式,
    設計師必須進行種種考量
    需要防水嗎?
    這個顏色美觀大方嗎?
    這個尺寸合乎一般需費者心中所想嗎?
    這個開口黏合方式夠便利易懂嗎?
    這些專業素養體現在各種細節之中,
    但是很可惜你是不會懂的。

    你所謂一般人不會在乎跟去看設計師在幹嘛,
    說的其實只是你自己。
    也許現在網路資訊取得方便,
    所以你隨便看到幾篇設計師心酸打趣自己跟同業的文章,
    就把最近的時事拿來當廢文題材。
    你不曾經歷設計師遇過的種種困境;
    對自己寫出的文章不能自我要求,
    進行求證動作以及考察,
    趙無極跟楊識宏先生的畫風是抽象形式的表現,
    與抄襲是不同的。

    順道一提我們也不指名道姓
    但是某些部落客薪水真好賺不是嗎?
    不尊重別人的專業只會拼湊字句,刷刷標題擷取頁面。

    喔對了~發廢文的平台跟網頁
    也需要設計師來呈現版面你知道嗎?

    回覆刪除
  5. 你舉的比稿例子完全邏輯錯誤。
    除非礦泉水每瓶都能打開試喝,再選擇購買(或者都不買),那麼我就能認同你說的。

    不過關於美工那段,我倒是認同。
    因為我離開設計公司後,目前在一般公司行號擔任美編,確實光做些不用動腦的簡單稿件,準時下班後的閒暇時間,就可以根據客戶的水準自己決定要不要接案。
    這樣子的自主性,確實不是台灣大多設計公司或工作室能夠擁有的。說起來也是難過,希望大家加油!

    還有,我必須要說,只要不是自己的專業領域,
    很多人或多或少都會不小心說出不尊重專業的評論,因為我自己也會有這些盲點!

    不是所有人都能意識到這點的。
    所以雖然文中表示歡迎指教批評,希望你是說真的。

    回覆刪除
  6. 有些點認同,有些點並不認同
    台灣的確有很多自以為是設計師的美工
    沒有印刷知識
    軟硬體都不熟
    更別提連完稿都不懂
    只知道怎麼操作軟體就自以為是設計師

    但也有很多人是在拼命努力往上爬的
    在一次次的腦力激盪中產生自己的作品
    閣下一點墨就意欲掀翻一船人
    只怕也不盡公平

    就拿部落客來說
    有努力認真經營
    自然也會有拼命抄襲別人的點子的
    如果抄襲對閣下來說不是問題的話

    那今天若是出現了一個部落客
    專門複製你的文章改掉幾個段落當作自己的文筆
    我想閣下也不介意囉?
    反正你說只要找出三個不同點就可以免於抄襲的責任了是吧?
    我想文章跟設計比起來
    內文要找出不同的點似乎更加容易呢?

    要說別人都比較容易
    之前您的有些文章我覺得說的還不錯
    但是這次我覺得您犯錯了

    回覆刪除
  7. 這觀點跟仁的粉絲差不多

    藝術史不好就不能做好設計?這樣的否定連達文西都在搖頭,比稿的比喻也完全錯誤,設計上的比稿是你做完不一定能賺錢,但礦泉水擺在那裏就有一定的客群會去買,這樣很難懂?要設計師削價競爭這種話就像是大家都領22K你應該更便宜一樣。另外要說發現問題跟台灣設計特色的話你可以參考今年北捷設計大躍進還有水越設計一直再做的事,對台灣設計環境一知半解就敢來打壓設計師們,不覺得羞愧嗎?

    回覆刪除
  8. 這位仁兄,其實我覺得您直指的是另一個問題:太多代工思想的美工自稱是設計師!
    長久以來這些美工殭屍魚目混珠、削價競爭、劣幣驅逐良幣,而一般業主可能又沒有能力鑑別,或是根本沒有遇過一個真正的設計師,大家就漸漸地以為設計師就是這樣

    回覆刪除
  9. Q:誰會捨棄蘋果而去買那些雜牌但是功能看起來一樣的手機呢?
    A:我,不是每個人都有品牌需求,這也許只是個性價比的問題。

    回覆刪除
  10. 關於比稿這件事 您的邏輯完全錯誤
    瓶裝水並非客製化
    這個消費者不買單 還有別的消費者

    比稿則是完全量身訂做
    沒被採用 就等於是白做工
    你總不會去訂製一套西裝看看喜不喜歡
    再決定買不買單吧

    別忘了還有作品集這件事
    客戶可以先看作品集
    再決定要不要雇用

    回覆刪除
  11. 學校教設計史藝術史的
    通常都是嘴砲型的
    也沒做過什麼東西出來
    不然就是做出來慘不忍睹

    回覆刪除
  12. 對了
    你可以去找landor,wolff olins,R/GA..
    說你有一個VI要比稿
    看看人家要不要理你
    練肖為一堆 還心態不對咧...幫不了你

    回覆刪除
  13. 你家人知道你在發廢文嗎?

    回覆刪除
  14. 看到一半覺得廢文就不想再看了...

    回覆刪除
  15. 直接跳最後一段吧,確實我認為美工與設計師在層面上來說還是有所區別的...
    有些人會覺得自己所從事的行業是印刷美工
    但有些人確實是設計師並沒有錯!!!
    所以如果你叫做木工的師傅說"那個木工",你覺得他會爽嗎= =

    設計確實是需要與雇主和企業溝通並事先收集資料,並沒有你想像得這樣容易
    尊重一下別人很難嗎?

    回覆刪除
  16. 瓶裝水你不買別人還可以買,設計比稿客戶不想用,也不能拿給別的客戶用

    回覆刪除
  17. 真正的設計師不會氣得要死的在這狂罵本文作者

    會氣得要死的在這大罵作者的,都是自以為是設計師的 美工 而且是程度蠻低的那種

    回覆刪除
  18. 比搞那邊完全講錯重點RRR
    比搞的問題在"不平等條約"
    憑啥參加這個比賽就要把著作權讓給主辦?
    整篇專業誤導文無誤

    回覆刪除
  19. 說的中肯,把大家心裡想但不好意思說的論點給講出來了。強者哪會去在意設計費低落或是比稿情況這種事情,現在一堆剛出社會沒多久就自稱職銜是設計師的,想當然爾缺乏社會歷練、成本意識,只顧著自己虛渺架空的專業尊嚴,又為業主帶來了甚麼有價值的事情?

    回覆刪除
  20. 超無意義的廢文

    一直把設計跟一般的製造業會食品業的商業行為做比較
    會他馬的一樣嗎?
    賣吃的擺在貨櫃上削價競爭,比稿,抄襲,但那是一本萬利,只要做一件就可以複製上百萬件
    拿到市場上賣亂槍打鳥總是會中,更不用說設計一款更以用N年

    設計行嗎,只有一個客戶用自己的一件作品,能不在乎削價競爭,比稿和抄襲嗎
    廢文的作者想要合理化自己的自私行為罷了

    回覆刪除
  21. 真是廢文 設計分這麼多種? 你以為都是做平面設計喔? 還是會用軟體就設計師?還是會用嘴巴 你是設計總監喔?

    台灣設計專業人真的很多,缺的是國民的美學素養好了,你要不要去查iF DESIGN/REDDOT DESIGN 有多少產品設計是台灣設計師做出來的......

    回覆刪除
  22. 為何我會有想摔人巴掌的衝動,你贏了.

    回覆刪除

技術提供:Blogger.