女孩子只要長得可愛，即使是傻瓜也沒所謂

我還真的沒有追星的經驗，也沒有太追逐流行文化的念頭，不過幾天前的一個娛樂新聞標題還是讓我目不轉睛，因為聽說有個團體叫做HKT48，是AKB48的姐妹團，最近有了一個新聞，他們出了一首新歌<愛因斯坦不如Dianna Agron>，這首歌又有甚麼了不起呢? 原因是就是出在歌詞上面，不斷的討論女性可以不要懂太多事情，只要可愛就好，我先發出完整的歌詞，再來做個討論。

難的事什麼也不想，讓頭腦放空，雙腳步行很輕鬆

輕飄飄，我想像氣球一樣活著

女孩子啊要可愛，學生時代傻一點就好

現在最重要的事情是，kyupi kyupi的聲音能聽見吧

比起愛因斯坦，Dianna Agron的分數更多

在意瞳孔的大小，不管怎麼用功，不被人愛就沒有意義

裙子讓我翩然，像古利那樣

世上的常識什麼也不知道也沒關係

只要化妝化的好就好，反正對新聞之類的興趣沒有

一般的事找別人幫忙就好

女孩子啊女孩子，戀愛才是工作喲

直到成為媽媽為止，像孩子一樣就好

比那重要的事，是保持光滑的皮膚喲

愛因斯坦，愛因斯坦，什麼人來著？

雖然聽說過，其實我真的不知道

好像教科書上有寫他是一個偉大的人

但我更喜歡的還是Dianna Agron

Dianna Agron

看完這一連串歌詞，我想各位第一個大問題就是Dianna Agron到底是誰? 我想應該很多人已經在GOOGLE了，我在這裡簡單說明吧，這是一部美國影集中的角色，是個學校內的風雲人物，校內能是個風雲人物的女性，通常都是啦啦隊隊長，而很正常的這位隊長也是校內多位風雲男性的追求對象，大概就是這樣，我也沒有看所以不用問我劇情。

不過我們或許可以就歌詞上面討論，他說的是不是事實?

女孩子是不是只要可愛，就算是傻瓜也沒關係?

這社會是殘酷的，以我一個男性的角度來看，這句話是對的。但我這樣真的太誠實了，因為如果今天有電視台扛著攝影機到路上採訪路人，這些男的一定會說甚麼覺得內涵也很重要之類的話。但記者有沒有能力看出來他到底說了甚麼話? 「也很重要」，代表在評價女人的第一位價值其實不是內涵，而是外在價值是否符合男人的心意。這些話聽來殘酷，但女人確實擁有美貌，是邁向成功最快的途徑，比起投資知識、禮儀或是其他涵養來說，美貌是CP值最高的投資標的，因此這也不是甚麼物化女性，而是一個非常理性的答案。

蠹酸齋S1-10 物化女性 敬請期待

但這並不是女權團體希望聽到的答案，這百年來女權團體不斷希望擺脫的就是過去包覆在女性身上的傳統價值，依然在這個時代繼續存在，而那些價值就是女人身上只有關於性的本質，除了美貌與生殖功能以外，其他的價值都是多餘的，這是女權的團體一直的主張，這也是為什麼會一直罵物化女性的原因，關於物化女性的主題，在蠹酸齋第一季的第10集物化女性當中討論。

雖然女權團體一直希望討論證明女人的價值，但女權團體好像都挺奇怪的，像是這幾年很紅的一位女權發聲者艾瑪華森，這位哈利波特的妙麗小姐，在聯合國的演講或是上艾倫秀的時候都大聲宣揚女權的重要性，但大家好像都忘記一件事情了，那就是艾瑪華森是個大美女啊，一個大美女當然希望自己有其他價值被別人看到，而不是只有具備外貌價值，這是再正常不過的事情。

在聯合國上面演講的艾瑪華森

試想這個社會多半的女性都不是天生擁有那麼美麗外貌的女人啊，如果他們真的按照女權團體的說法，開始全力拚內涵的同時，他們會輸給那些美女何止一條街的差距? 但我這裡也不是說女人就應該只有外貌，這些東西很殘酷，聽我以下道來。

我們也不要假道學或是怎樣，講句最中肯的一句話，就是人的外貌確實決定了很多事情，甚至我們可以把這個價值視為一張門票，這不一定是說一定要是個帥哥或是美女，而是說基本的順眼可以帶給自己一張門票，這張門票的價值讓自己擁有給他人了解的機會。這不單單只是女性所面對的問題，男性在很多時候也是面臨相同的問題，這年頭各種小鮮肉小鮮肉或是帥氣熟男的叫，也證明了男性其實也需要靠外貌來或的一張門票，這已經變成是這個世界的普世價值了，很無奈，但必須承認這個事實。

至於女孩子是不是只要可愛，即便是傻瓜也沒關係。當然不是，因為可愛或許可以帶給自己一張門票，但這張門票能夠玩多久還是個問題，搞不好剛進遊樂園5分鐘就被趕出來了，連六分鐘的子宮頸抹片檢查都來不及做完，對吧? 所以其實還是看對象的，我相信只有可愛的女孩子一定可以找到只在乎可愛的男性，但如果要找到更好的男性伴侶，就必須要擁有可愛以外的價值。同理男性如果要找到內外兼備的女人，也必須要提高自己的價值。這是男女雙方都面對的問題，實在不喜歡女權團體喜歡把問題聚焦在女性身上。

最後我還是要抱怨一句，為什麼我不是帥哥!?!?!?