從政治上看歷史-馬英九砍王金平失敗的啟示

前天發了一篇荒謬的文章討論一個網友的問題光緒為什麼不直接殺了慈禧，來奪得真正的權力，在那篇文章最後我希望朋友們去思考為什麼馬英九當時會砍不了王金平，有部分朋友私訊我表示當時馬英九的勢力絕對大於王金平，因此馬英九並沒有錯估局勢等等，我想要用這篇文章做一個政治運作的一個簡單說明，請一定要看到最後，我們會忽然看懂一些宮廷劇中一直看不懂的劇情。

馬英九的崛起是從2004年連宋敗選以後的政治局勢中，藍營期盼有新的政治領導人能夠代替所謂的藍營共主，此時擁有儒教傳統聖王符號的馬英九，在泛藍群眾的支持下在2005年順利奪得國民黨主席之位，那時他所擊敗的對手就是王金平。馬英九與連戰、李登輝、蔣經國等國民黨前幾任領導人不同的點是，馬英九擁有非常強烈的儒家氣息，相較蔣經國帶有強烈的蘇共風格、李登輝所擁有的武士精神，馬英九哪怕是留學美國的學生，身上絲毫沒有歐美知識分子的氣質，反而帶有的是中國傳統的士大夫氣息，尤其馬英九在政治上對敵人的處理一直都是屬於私底下請別人拿刀一直捅，自己裝作無害的樣子，再不然就是時常在媒體上裝作白癡或是智障的樣子，讓大多數民眾認為他是個無害的小白臉，所以2013年的九月政爭，應該能算是馬英九第一次提刀上陣。

而王金平所代表的是當年沒有跟著李登輝一起出走的本土國民黨員，在外省人體系的國民黨中，能做這麼久的國會龍頭，根本不可能只靠國民黨員的力量，這個龍頭其實是綠營在不得已的情況下妥協的結果，而這個結果保留了國民黨裡面這個亂數王金平。

王金平一直自詡的一頁書形象，其實也有其政治意涵

在馬英九登上大位之後，逐漸剷除掉連家、吳家、郝家等等的勢力時，黨內似乎只剩下王金平這個超級討厭鬼，當時馬英九的勢力對比於王金平的勢力應該三倍有餘，那此時問題再度出現，為什麼勢力遠大於王金平的馬英九勢力向王金平正式開戰之後，卻是一個徹底錯估的局面分析?

雖然這是一個笑話，不過套用在政爭上，確實是這樣

我接下來要講的理由，很多人應該都懂，但還是聽我老王賣瓜一下吧。在政治局勢上的演變，不是一個靜止的棋盤，當馬英九決定對王金平動刀的同時，他一定有想過這一步棋移動以後，檯面上所有的勢力如國民黨黨內、民進黨、親民黨、李登輝甚至是中國、美國等等的動向，這些都是他必須考慮到的因素，甚至這還是以組織來討論，如果真的要細分的話，甚至在民進黨內還必須分成蔡英文、新潮流、謝長廷等等勢力去考慮。也就是前一秒與王金平為敵的人，下一秒可能會因為馬英九對王金平動刀而瞬間與王金平結盟。這也是為什麼馬英九與王金平從2005年開始為敵，直到2013年才正式提刀，加上王金平的院長是綠營願意妥協的關係，幾乎所有人都是王金平的朋友，或者說王金平交惡的人只有馬英九一系的人，其他人就算不是朋友，但也不會是敵人。但最後馬英九還是趁著王金平不在國內的時候開戰，非但沒有一次攻下，還曠日廢時的輸掉了這次鬥爭。請注意! 王金平勝過這次戰爭，並不代表王金平的勢力比馬英九強，這次的勝利只代表政治勢力版圖不允許馬英九對王金平的戰爭勝利，馬英九的勢力依然是強過王金平的。

康熙斬鰲拜之時，也是列了30條罪狀，確定可以勝利才敢下手

講了這麼多政治，談回我想要談的歷史面。每當看中國古代宮廷政治劇，尤其是明代的內閣政爭，或是康熙斬鰲拜之時。我們都可以看到那個要去鬥爭別人的人跑到皇上面前，裝做一副很驚訝的樣子說自己突然發現了某位大官的其實是個大壞人，自己也很驚訝他竟然會是這樣的人，之後就從懷中拿出一本罪行錄，洋洋灑灑列出某位大官的幾百條罪行，有時候連在路上亂丟垃圾都列上去，小時候看這類的情節總覺得迂腐可笑，但這就是政治運作的方式，皇上也知道這種罪行錄怎麼可能會是突然發現的，一定是籌備非常久的鬥爭工具，但此時皇權不會說破這些事情，因為他知道這個敢公開這個東西的人一定是非常有把握能夠將這位大官給弄死，才敢這樣高調的表態。是的，在政治上的鬥爭，若沒有95%以上的把握沒有任何一個人敢於改變一種片面的現況，因此常常就會陷入一種妥協式的灰色時間，就如同台灣的現況一樣。