從歷史上看政治-光緒為啥不殺慈禧

今天晚餐吃飯的時候從PTT上看到有鄉民在問為什麼光緒不直接提刀殺死慈禧，這個問題讓我不禁開始感嘆台灣的歷史教育不佳，導致後續的思考邏輯錯誤以及根本就不了解政治上的運作，也讓我決定回家必須寫篇文章討論這回事。基本上會問這種問題，代表不瞭解所有的政治運作，其實都是勢力跟勢力之間的碰撞，所有的法律、道德上其實都有空間去合理化自己的行為。這個問題我們就先從政治實力上先來看看光緒有沒有能力直接提刀殺掉慈禧。

但在問這個問題之前，我們要先想的事情是光緒如果要的是實權，那殺掉慈禧有沒有辦法讓他拿到所謂的實權? 答案是沒辦法，慈禧代表的並不是慈禧一個人，而是代表一股政治勢力，慈禧只是其中的頭，這股勢力代表的人物很多，包括當時的軍機大臣世鐸、剛毅等等人物，同時不要忘記還有一干子本來就是既得利益者或是從基層爬起來的既得利益者也是慈禧的人，請問在這樣的社會風向之下，就算光緒殺了慈禧，又能怎樣? 這股勢力自然會找另一個親王來當大老闆不是嗎? 這就是政治。

好，就算我們退一萬步，光緒決定殺雞儆猴，用自己皇帝的威權來殺掉慈禧，而他在某一天的晚上派殺手暗殺慈禧，他不但現在多了一個要服喪的理由，而這個麻煩事情會讓他的政治實力衰弱，很多敵人會拿這個理由希望他放下部分權力，不要那麼操煩等等。好!!或許光緒瘋了，他決定御駕親征先殺死慈禧再說，這當然也是有機會的選項，但他會這樣做嗎? 不會，因為就算他是皇帝，還是必須屈服在勢力碰撞之下，皇權並沒有像戲劇中有那麼大的權力，在這種情況下直接殺死慈禧只會導致他的政敵們多了一個弒母的罪衍來進行政治操作，屆時連皇帝的位子都會被傳統儒家的價值觀給罷黜。

有沒有任何可能光緒會直接去殺死慈禧? 有，如果光緒的政治實力比慈禧強，而慈禧代表的舊勢力又不願意乖乖地退下去之時，光緒會預先準備所有的道德及政治說詞，在一個公開場合處死慈禧，此時他的政治勢力會出來說:「皇上大義滅親，妖后慈禧禍我大清國甚久，皇上以自身罪孽祝我大清國千秋萬世，實乃千古難得一見的聖皇。」，是的之後光緒就會披著喪服上朝，並每天演戲痛哭，表現出一種大義與孝順難以兩全的樣子，順利奪得政權。但他會這樣做嗎? 不會，因為慈禧如果實力比較弱，也不會蠢到繼續跟光緒鬥法，所以基本上這問題根本不會發生。

政治正確=PC 但這其實是個因實力而別的標準

講了這麼多，這篇文章到底想說甚麼? 其實那些道德、法律上的說法在雙面的情況下都有完美的說法能夠自圓其說，最後決定說法的還是政治實力的比拚，剛剛所假設的謀殺根本沒有意義，因為這就是一種政治上的運作過程，能夠維持一定的現況，不會有任何一方魯莽地去改變目前的現況太多，因為那只會讓自己的計畫全面破局，並且有可能會造成大型的動盪。我們總是被戲劇洗腦洗得太深，事實上政治的情況就是一種彼此爭奪話語權以及價值觀的戰鬥，這種鬥爭不是單靠血就能擺平的。這篇文章希望表達的也是希望在唸歷史或是看政治新聞的同時，讓我們假想自己變成那個角色，會讓我們看到更真實的歷史情況，以及真正擁有的選擇，看懂了歷史，才會了解當前的政治。

還記得馬英九砍王金平嗎?

就是錯估政治實力高於王金平

才會導致全盤皆輸