台灣人的新加坡迷思

每次看社會輿論或是政府政策，總是避不開新加坡如何、新加坡怎樣之類的，加上前陣子宋楚瑜又在總統辯論會上面公開說台灣要超過新加坡如何如何的。我真想痛罵這些拿新加坡舉例的人。如果不是沒有國際觀或是歷史觀就是不具備民主自由的人。

過去扁政府時期的外交部長陳唐山對於新加坡的評論最為中肯及客觀，新加坡不僅是個鼻屎大的國家，還是個幫中國婆懶趴的國家。

新加坡成功的點在於三個，一個是地理位置正好處於國際轉運，二是英國教育出一個高級知識分子李光耀，三是新加坡人犧牲自由民主換來的表面美好。新加坡從地理大發現時代就已經是各個海盜的據點，麻六甲海峽就已經是商業重鎮，後來隨著時代發展，在歐洲各個政權間都過度有過統治權，直到二戰以後馬來西亞獨立時，領土包含著新加坡。

之後李光耀從英國回馬來西亞時還是個左派份子，組織工黨以及相關華人團體開始搞分裂運動，可是不知道為什麼的明明是以左派份子自居的李光耀開始與馬來西亞共產黨越來越遠，最後變成一個極右派獨裁者。之後也順利讓新加坡從馬來西亞踢出來，成為一個獨立的國家。到目前為止，跟很多國家的歷史都很相近。

冷戰封鎖練

60年代的時候，當新加坡正式獨立出來以後，李光耀經過幾年的努力，終於讓整個國家掌控在他手中，他明白要讓新加坡強大，必須要幫助美國對於共產國際的封鎖，也就是完成美國對於太平洋西岸的封鎖線。這條線由南韓、日本、台灣、菲律賓到新加坡做了一個海岸勢力的第一線。熟讀歷史的人都知道這個時期亞洲的民主國家幾乎只有日本，包括南韓、台灣、菲律賓到新加坡幾乎都是獨裁者，為什麼沒有任何一個國家的知識份子能夠盡速的推動社運進行民主化? 因為美國默許這些封鎖鍊上的國家是個獨裁國家，並且願意花費資源維持獨裁者的權威，是的，當年蔣家推翻不了跟美國有很大的關係。

在冷戰的中後期以後，美國發現當年喬治歐威爾所說的1984年蘇聯將超越美國這件事情失準，逐漸放寬對這些獨裁國家的控制，台灣、南韓、菲律賓都逐漸的民主化。但是，就是這個但是新加坡不但沒有民主化，還推行了假的民主化，對言論大幅管制，到了今天新加坡都還有因為罵死掉的李光耀獨裁者而被判刑的16歲少年。

http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1315344

中國90年代改革開始以後經濟爆炸性成長，加上蘇聯解體於是李光耀的兒子李顯龍開始倒向中國，這也是為什麼陳唐山會說新加坡婆懶趴的原因。

每當台灣人去新加坡旅遊時，回來總會說新加坡多好多乾淨經濟多棒，我只想說那些都是用自由民主去換來的邪惡果實。台灣現在在世界上的價值不是一個科技之島，而是台灣是自由民主得來最容易的國家，也是成果很好的一個國家。

一個國家的道德標準與法律標準不能訂得太過接近，一旦太過接近就會變得像極權社會。就以吃口香糖來說吧，在新加坡為什麼不能吃口香糖? 除了會影響市容整潔以外，李光耀認為對國家進步沒有幫助。但我想問的事情是，為什麼我要為了國家進步而犧牲我吃口香糖的權利? 簡單來說新加坡的氛圍跟飢餓遊戲裡面的都城沒有差別(請原諒我用這個舉例，我想不到更大眾的形容)。

說實話，台灣雖然有訂立亂吐口香糖要罰錢的規定，但今天你如果亂吐口香糖被抓到，我只能說這件事情的稀有程度簡直可以po上臉書炫耀自己被抓到亂吐口香糖了。那是甚麼讓台灣人不會亂吐口香糖? 很簡單，道德。看台灣的社運或是跨年晚會，整個骯髒程度根本是全世界之冠，還有觀眾會主動帶走垃圾幫社會減少一些成本的，更絕的事情是這些事情是自動自發，而不是法律去規定的

在台灣目前已經民主自由的社會中，整天妨礙國家進步的原素有哪些? 鄰居亂停車、政論節目整天亂罵亂嗆、立委不開會只會上薇閣之類等等一堆都是國家的亂源。但民主自由的社會當中，我們能夠容納這些或許對我們有些壞處的東西存在，我們知道哪些東西是好的、那些東西是壞的，我們擁有選擇的權利。新加坡給予人民的是沒有選擇的選擇，那還能叫做選擇嗎? 那怕那些選擇可能多半都是正面的，似乎整個國家只要順著菁英走，就能生存下去。但那真的叫做人生嗎?

台灣民主化以來，哪怕是最不民主的馬英九，也沒有因為鄉民的各種圖(馬奶圖、智障圖、鹿茸圖、藍絲帶圖)而破壞鄉民改圖的權利。別忘了現在我們看北韓的樣子，幾乎就等於40年前歐美國家看台灣的感覺，而現在的新加坡也不過是開放的北韓加上比較菁英的團隊，但那是用自由民主和人權所換來的成果。

我為新加坡人民感到高興，雖然他們失去了自由民主和人權，但得到比台灣好一些些的經濟。我為大英帝國感到難過，同樣的教育體系可以教出一個獲得全世界尊重的甘地，致力於印度的和平獨立，到最後都不希望國家分裂，同時也交出李光耀這樣握著權力不放的獨裁者，那怕他是好的。

同樣受英國教育的甘地成為全世界都敬重的人