包養就包養，不要那邊甚麼Sugar Daddy and Baby

前幾個禮拜與幾個朋友討論到男女朋友問題的時候，非常莫名的話題突然變成討論到包養的現況，於是幾個朋友開始討論現在包養的情況是否真的有大家想的那麼普遍，就在大家覺得這東西應該沒有大家想得那麼嚴重的時候，有位朋友馬上GOOGLE到底有沒有包養的相關網站，一找沒想到這規模比我們預想的要大很多很多，並且我們發現連名詞都被換成是一個可愛的Sugar Daddy and Baby。

簡單來說這兩個名詞就是包養的人叫做Sugar Daddy，而被包養的人就被稱作Sugar Baby，詳情我覺得這也實在是有點過於噁心，我覺得噁心的不是包養本身，而是刻意的形塑一個新名詞來避開傳統社會給予包養的道德觀，我就用一下他們網站的說明來解釋到底這兩個詞彙他們會怎樣解釋。

什麼是Sugar Daddy？

願意在經濟上給予Sugar baby幫助的男性，他們通常是富二代、高端白領、或是社會成功人仕，對於女性總是慷慨大方，不吝於分享物質生活

什麼是Sugar baby？

願意接受Sugar daddy幫助的女性，喜歡收到禮物及想要結交高端社會男士，想體驗奢華生活，且願意陪伴在Daddy身邊

看完這兩段說明我也實在是佩服這些人能夠用這種說詞來去緩和道德觀和傳統觀念的譴責，我先說我並不反對包養，因為能夠被包養的人多半有一些別人所沒有的條件或是特質，但是我反對的是當社會不接受女性接受包養的時候，卻用另一個名詞來讓自己舒服一些，我覺得這點是讓我噁心的。

但若是要討論這類問題的時候，總會談到賣淫、包養和婚姻的差別，有人說婚姻就像是一張永久的賣身契，似乎結了婚以後就像是永遠的互相賣淫，說得好像很有道理，差點就唬住我了。別把廉價的性關係昇華到婚姻關係，所謂的婚姻並不是單純的性關係可以建立了，婚姻需要的是更多的相互責任和那不只是享樂的關係，或許這樣說大家會覺得我很老派，但婚姻絕對不是一張賣淫契約。會認為是賣淫契約的人有沒有思考過自己到底有沒有真正的愛過一個人? 或是自己所認為的愛其實不過是性慾膨脹以後所遺留的感受? 婚姻的部分就先說到這邊，畢竟本篇文章不是為了討論婚姻而寫，更多的是為了討論包養，不過在討論包養之前，我們來討論賣淫。

賣淫是個最古老的行業之一，多半在現實的父權社會中的情況是女子以性行為去交換有價值的任何物品，可能是食物、金錢或是條件交換等等，但是這中間多半只有交易行為，沒有任何帶有感情上的牽絆(至少在討論上必須用這種假設，當然我知道暈船的人在所多有)，但這些賣淫的人在這社會上必須承受多大的社會壓力? 可能很多年輕的女孩子沒有其他才華或是生存能力，只有美貌這個特點，加上經濟條件不佳沒有辦法進修，最後就會走上賣淫一途，就像福樓拜說的一樣，被邪惡的資本所引上此途。

至於三者當中最後一項包養，則是介於在兩者之間，用一個比較適當的名稱來說應該就是情婦，就像是我們會在那些19世紀小說當中看到到的情婦一樣，這些情婦並不是純然的性交易，多半帶有一些感情在，但這些感情可能很多是建立在女人的美貌上，因此可能是比賣淫多一點感情，但是相較於婚姻來說又是毫無責任保障的一段關係。Sugar Daddy可以用金錢去包養一個女人最美麗的時光，並且利用金錢讓這女人失去對生命的奮鬥，因為錢就在手邊容易取得和揮霍，有一天這個Sugar Baby或許是老了、或許是膩了又或許是煩了，就被Sugar Daddy一腳踢開。前幾次被踢開的經驗或許沒有甚麼關係，但每日每夜都有小女生用更漂亮的容顏和更可愛的個性來競爭，Sugar Baby們真的覺得自己可以靠這個活到哪一天哪一夜呢? 當然我知道八大行業的小姐也是在這種競爭之下，但是他們至少在那個環境磨練過，也不算離社會太遠或是太脫節。

當然我開頭就說了，我並沒有反對包養，因為我知道這是必然會存在的東西之一，但我想舉個例子來談談，當我們走到台北東區的時候，會發現總是會有服飾店裡面有一些老闆娘年輕又漂亮，可是站在門口算算他的生意會發現他應該支撐不起這家店，而在言談當中知道這老闆娘並不是從小家境很好的千金小姐的時候，多半的情況就是這家店本身就是一家包養店了，或許男人用投資的名字去支持一個女人去經營一家服飾店，那怕賠本都繼續的在努力，雖然本質上是包養，但這種情況遠比因為包養而人生停步的女人好太多了。當然最後我也要補一句，我相信這種為了自己奮鬥的女人，絕對不會用甚麼Sugar Baby來麻醉自己，他們比這些Sugar Baby勇敢太多太多了。最後，我只想補一句這些Sugar Baby真是我看過最丟臉和無恥的女人。