殺狗、吃狗與虐狗三者的差異

最近聽說國軍因為自拍，又把整個版面搞得烏煙瘴氣。有位士兵虐殺了一條狗，於是逼得海軍出來道歉，後來引發一堆人都必須鞠躬為這件事情道歉，我想事情就到這裡算了。沒想到回頭一看臉書上竟然一群人開始發狂的發起各種活動，然後把這件事情上綱到吃狗和殺狗，有些連韓國人的吃狗行為順便罵一罵。吃狗、殺狗和虐殺狗這三者在本質上是不一樣的，但好像沒有人去思考過為什麼我們會去譴責這三種行為。

打字打到這邊，突然間我的滑鼠旁邊出現了一隻螞蟻，我想都沒有想就用我無敵的右手無名指按了下去，一個可愛的小螞蟻，我想他應該是出來吃個下午茶，沒想到就這樣香消玉殞，但我卻絲毫沒有猶豫，事後也沒有淡淡的哀傷。但有次我媽叫我斬個雞頭，我不禁差點尿褲子，我覺得斬雞頭真是太可怕了，而其實也只是一個死掉的雞罷了。講白了，生命有價，而且我們分得很清楚，不然我們古早的信仰當中就不會有哪個宗教特別去崇尚哪種動物，而今天賦與一個人殺動物的任務時，該動物會讓你猶豫的時間，基本上就說明了階級差異。

這些階級差異決定我們如何對待每一個生命。開槍殺你朋友、女友、未婚妻或是你老媽，你猶豫的時間都會不一樣，同理這些價值也能套用在老虎、熊貓、鯊魚或是狗身上。但隨著人類歷史演進，我們逐漸有了不同的夥伴，很奇妙的我們莫名發現可以把豬養來吃，把牛養來耕作以及把狗養來咬山豬，然後我們就自動的把食物標籤貼到豬上面，牛狗變成重要的夥伴，突然之間好像一切變得更有秩序，整體資源的生產也變得更有效率，對!! 然後標籤就這樣貼著了。但有時候可能你有貼我沒貼，或是你我貼的不一樣，像是印度人認為牛是神聖的以及伊斯蘭教的人認為豬是噁心不堪的，太多太多不一樣的標籤了。

誰知道演進到今天這個現代社會，我們的資源過剩，有很多人過著很好很爽的生活之後，有著非常良善的一顆心，決定把愛分享給更多物種，首先受到眷顧的就是今天的狗與貓，其理由多半是長的可愛，不要談甚麼最好的朋友，我看大家吃牛肉都吃得很開心，從來沒想過牛才是人真正的好朋友，不過這也不是甚麼壞事，只不過討論事情的時候可不能拿甚麼可愛或是愛狗這類的理由來理性討論，我們必須要切回到事情的本質上去思考為什麼。

關於殺狗和吃狗，我們或許可以試著去思考過去的時代，我們甚麼時候會去殺狗來吃? 當我們吃完豬、雞或是一堆植物之後，一但失去食物，我們將會餓死，此時狗就像是喬巴一樣變成了所謂的備用糧食，我們會不得已的殺掉喬巴拿來果腹，為的目的不過就是活下去罷了。因此我想這些殺狗或是吃狗的行為，讓我們部分文化的人可能無意識的排斥，其原因可能就是喚醒了古早基因裡面的社會記憶，那個黑暗又飢餓的年代。當然這只是推測，但另一個理由是如果我們心中真的把動物分了階級，那機械發明之後，牛隻的地位不斷的往下掉，今天這個時代必須要以可愛當道，當然狗也隨之演化出各種根本無法自然演化出的人擇結果(請看一堆單純可愛的狗)，假如全體人類都愛狗，那當然沒有問題，問題是並不是所有人都愛狗，甚至很多人是怕狗的，而愛狗人士最大的問題就是將自我的愛恨情仇通通冠到別人身上。而在這個年代若要完全正當化不殺狗或是吃狗的理由是不存在的，稍弱的理由就是狗曾經陪伴我們一起打獵和成為我們家庭的一分子，但牛因為體積太大了，進不來家裡面，所以她最後成了食物，也就是說必須要先將牛的地位提高，才有辦法合理化一些理由，喔對了記得也要提高腸道菌的社會地位，不過想想就知道，理性理由根本不存在，存在的多半是喜好的差異性。

至於虐殺狗的意義就完全不一樣了，我們人類之所以建立社會，是因為需要彼此的幫助和保護，組織的力量理論上來說可以讓專才得以發揮，但在那之前我們需要建立的是彼此的信任基礎，也就是從部落到現代國家的建立，我們人類不斷的在調整我們的道德標準，但永遠離不開彼此信任這個目的。於是當有人用戲謔的手段去殺死一隻動物的時候，他背離了我們所希望的社會結構，我們希望所有人都是善良的，而一個會去虐殺那些我們認為比較高級動物的人，我們認為他們是危險的，因為那些動物的等級跟人類越來越近，我們深怕自己有一天被這些人所傷害，不相信嗎? 我相信滿多人都有虐殺過蟑螂或是昆蟲，但如果PO出這樣的影片恐怕不會引起太多的紛亂，甚至今天如果PO出獅子、老虎或是鯊魚都未必會有一條狗來得那麼可怕。為了個人的喜好而不是生存去殘殺那些高級動物時，說白了此時我們的擔憂變得合理起來，因為單純為了喜好可以做出這些事情的人遲早有一天會做出其他事情，而那怕這只是他生命中的一次獨立事件，我們還是會感到害怕，因為現代的民主社會就是建立在所有人都是善良之上的前提。

但是即便如此，或許那個士兵行為絕對是虐狗沒有錯，但就在此時我們應該把思緒再往前一步，討論到虐待的界線在哪裡，因為當我們看到鵝肝醬是多殘忍的做出來、香雞排的雞都打針或是我們吃的美國牛都住在狹窄的地方吃著一成不變的玉米，這樣有算虐待嗎?? 喔喔喔對了，別忘了還有很多人愛吃的活蝦，把蝦活活的丟到鍋裏面去，這個總算是虐待了吧。動物如果可以討論，那植物是否要一併加入討論呢? 我記得先前有過一個肯德基員工虐待雞，把食用雞狠狠摔在地上，馬上就被輿論狠狠地教訓，也在那個時候我才開始理解到原來一職以來都有團體在推行所謂的人道宰殺動物，但說白了如果這是多一道經濟成本，當100元的牛肉和120元的牛肉擺在眼前時，肉質完全一樣，你真的會選擇120元的嗎? 那怕你選擇了120元的，難道那些做生意的餐廳也會這樣選擇嗎? 這是一個值得思考的問題。

最後，如果要問我關於那群士兵虐狗的想法，我大概簡單說一下，國家的軍隊教育中最重要的就是道德和生命教育，如果不懂得去珍惜國家之所以建立的理由，也就是人權和法治，那軍隊就有可能會成為邪惡的工具。同理一個會虐殺一個弱小的軍人，也同時代表他有可能會對手無寸鐵的人民有所惡意，而這種事情絕對不應該發生在國軍身上，這只代表我們國家的義務教育並沒有好好的教導這些生死學和道德教育。