美國隊長3:內戰 - 延伸思考

本文不會有影響觀賞性的劇透，請放心閱讀。

這是一部期待已久的娛樂電影，特別的是在人物的調性上，尤其是片中出現的角色很多，但彼此的戲份都維持相當不錯的平衡，尤其兩個新加入的角色黑豹以及蜘蛛人，這是這兩位角色的首次登場，但在這樣的大鍋角色當中，還能夠保有相當不錯的性格和戲份，會讓人期待他們未來的表現，編劇的編排能力實在是非常厲害。

本片的主軸，已經在先前的宣傳或是網路文章中討論過許多次，也就是超級英雄是否該被政治力量所控管的問題，這主題其實相同於今年的前一部超級英雄電影「蝙蝠俠對超人」，這是個長久的哲學問題了，也就是那個經典的問題，自由和秩序其實是兩個相違背的價值，一旦要求人的自由意志的同時，我們就必須面對有可能的惡，但現代社會卻建立在有秩序的善上面，但同時會犧牲掉一些人生自由，正如同大家所知道的，片中美國隊長所支持的是自由，而鋼鐵人所支持的是秩序，這就是所謂英雄內戰的衝突點。但相較於上一部蝙蝠俠對超人，有嘗試在這個哲學議題上面多進行討論，雖然整部片子的節奏把握的差了一些，但在這個上面的表現是比較好的。至於英雄內戰則是單單拋出這個議題，並沒有在這個議題上多加著墨，雖然整部片的節奏和編排相當好，娛樂性也相當夠，但這確實是一個值得惋惜的點。關於本部片的劇情，我們在這裡就不多琢磨，接下來的篇幅我們討論一些關於這個哲學問題的深入討論。

在這個世界中，我們可以發現世界萬物有一善就會有一惡，這或許是造物主的平衡(如果有造物主的話)，於是當有一個超人存在的同時，必定有能夠與超人相匹敵的另一個超人，只是他們的意識形態將會是徹底相反的。於是當今天如果有一個超人降臨在地球上的時候，由於他的力量過於強大，足以顛覆所有政權和軍事力量，所以我們沒有原因的一定會害怕，這個超人同理於鋼鐵人、美國隊長等等擁有超乎於一般人的存在，我們都是處於被宰制的狀態，講白了，我們真的無法想像或者去猜測這些人會一直為善下去。因此我們希望透過法律和規範去限制他們的權力，這是再正常不過的事情了。

在經濟學中，大型資本企業在這個年代似乎只會變得越來越多，尤其是以20世紀開始的大眾文化，像是UNIQLO、IKEA之類的企業，在這個年代成長得越來越快，讓人不禁開始擔心，我們所信奉的自由貿易右派理論，會不會有一天養出一個超人，將我們全數給毀滅。這個操煩與恐懼在19世紀工業革命爆發的時候，就有過一次巨大的例子，這個巨大的企業，就是當年的洛克斐勒，他當年在美國建立了史上最強大的能源企業，壟斷了市場90%以上，於是許許多多的自由人民開始煩惱這個超人總有一天會變成邪惡帝國。於是那時，一個反壟斷的法條「反托拉斯」就這樣誕生了，同樣的條件也發生在1990年代的微軟，他們也被人懷疑總有一天會變成邪惡帝國。但真的是這樣嗎? 而這些東西又跟超級英雄有甚麼關係，聽我說下去你就明白了。

當年洛克斐勒曾經在反托拉斯法案通過以後表明，自己沒有辦法控管能源的價格，他必須要時時刻刻注意所有成本，也必須要將所有成本壓到最低，否則他很容易就會被競爭者所取代，一旦在價格上出現劣勢，整個能源帝國都將毀滅。這段話其實就是表明壟斷是不可能的，其中最大的原因就是因為經濟學是建立在理性之上，人是愛錢的，因為愛錢，所以行為可以猜測，也可以猜想，最後變成是最愛錢的人勝出，這就是自由經濟理論告訴我們世界會平衡的原因。

但是當我們反觀超級英雄的時候，我們可以發現許許多多的人，他們所追求的並不是任何金錢上的目標，更多的是政治上或是社會上的訴求，而可怕的事情是這些訴求都不是能用數字來理性分析的，因此過往的自由經濟理論，若是運用在超級英雄的管制上，極有可能會出問題。

當然就如同超人是絕對的善一樣，美國隊長在設定上也是屬於超級大好人，所以我們在觀看這類電影的同時經常會忽略掉其實美國隊長只有一個人，他是稀有的，他可以把更高的人類價值凌駕在許多政治價值之上，但其實我們都不過是凡人，我們擁有私心，我們是貪心的，誰都不能保證如果我們今天擁有索爾或是浩克的力量之時，我們不會想要毀滅世界或是統治整個地球。因此我雖然是個支持自由經濟的右派冷血份子，但在超級英雄的管制上，我是絕對支持這些擁有力量的人應該要接受控管，為的不是其他，為的是維護和穩定整個經濟和政治情勢。最後，這部片真的是一部很具娛樂性質的電影，真的滿推薦大家去看一看的。