《押井守漫談吉卜力秘辛》:罵宮崎駿罵得很爽

那天和朋友聊起宮崎駿，我說宮崎駿就是個不知人間疾苦的超級富二代，朋友氣憤地問我怎樣知道人家是富二代，我也沒說甚麼，只把宮崎駿的大學學歷亮出來，大名鼎鼎的「學習院大學」。在台灣知道的人不多，但是學習院大學是只有真正的上流後代才能去就讀的大學，皇族後代多半就讀於此。在明治維新之後，多半是當時華族的小孩才能就讀的學校，富貴已不足以形容。

這次在書店看到押井守出了本中文的新書，專門談論吉卜力。上次看到押井守的新書，是由典藏出版的《押井守的角色學》，談了許多電影中的角色和情節，算是表達了押井守的電影哲學，就是得符合現實邏輯，故事才有辦法運作。押井守算是出了名的討厭宮崎駿，總認為宮崎駿的故事沒有邏輯也沒有主軸，只有對世界充滿不著邊際的過度理想。北野武也曾在書中批判過宮崎駿，他曾說自己是從社會底層爬上來的，知道社會有哪些黑暗和光明，但宮崎駿的故事太過乾淨，完全不符合人類世界的真實樣貌。

押井守是我相當喜愛的日本導演，因為無論是《機動警察》或《攻殼機動隊》都有著滿滿現實主義色彩，每個角色都有自己的性格和目標，有時會做好事，更有時會做些壞事。這樣的人性符合我對世界的認知，畢竟黑與白的界線從來就不是如此明白，人性更多反而是處在灰色而無法定義的區域，這就是現實社會。

說來這本《押井守漫談吉卜力秘辛》，裡面主要的篇章就是討論宮崎駿。押井守從前段就說自己並不是針對宮崎駿，而是針對宮崎駿作為導演的不適任及不適合，但作為動畫師來說他肯定宮崎駿的功力是頂尖的。

書中談到宮崎駿在故事刻畫上的缺陷很多，但讓我印象最為深刻的就是「宮崎駿的故事沒有窮人」。確實，即便是龍貓般的鄉下故事中，父親是個莫名其妙在鄉下做研究的學者，姊妹過著沒有經濟壓力的生活，但到底父親在鄉下從事的研究是甚麼? 家裡的收入從何而來? 都沒有做任何的描述。

至於宮崎駿的故事全無邏輯，神隱少女中出遊的家庭便是個很好的例子。故事非但沒有說明家族出遊的目的地，也絲毫沒有對父母進行刻劃，好像只是為了故事而存在，甚至到了異世界之後，主角也很外的就接受這改變，無臉男莫名其妙地出現，莫名其妙的沒有與故事相關，父母也莫名其妙的從豬變回人。宮崎駿的劇本大多如此，你能回憶起電影的畫面和開頭，但你甚少能講出完整的故事內容，因為中間多半不清不楚，甚至連邏輯都沒有。在故事中最多的永遠都是對美好世界的幻想畫面，人人都善良可信，沒有貧窮和汙穢，只有明亮快樂的極樂世界。

押井守在書中說他認為戰爭是人類有史以來最偉大的文化活動，他敢公開讚揚戰爭所帶來的進步和發展，但是宮崎駿絕對不敢，因為宮崎駿是個自相矛盾的人。確實宮崎駿喜愛戰爭，無論是私下的採訪、軍武雜誌的文字或收藏，甚至是軍事模型的收藏都證明宮崎駿喜愛戰爭，但宮崎駿卻矛盾的在劇本上大力反對他最愛的戰爭，無論是《魔法公主》或《風之谷》皆然。宮崎駿在作品中多次討論過環保議題，無論是《神隱少女》中的汙穢河神，或是《魔法公主》中對於自然的崇拜，但宮崎駿自己卻開著老舊的車子造成環境汙染。

其實看完這本書，我反倒理解為什麼宮崎駿會如此受到歡迎。宮崎駿以齋主我的認知，就像是溫室裡的咖啡廳左派，擁有著尋常人沒有的經濟和文化資本，卻對社會有著某種荒謬的幻想。身邊許多喜歡宮崎駿的朋友，通常也有著相同的感受，他們似乎無法接受社會的黑暗，總認為世界應該要充滿美好，像是沒有貧窮、疾病、殘疾等存在，卻沒想過自己的幸運是建立在許多人的鮮血和犧牲之上。

押井守在書中說，宮崎駿的粉絲們有個特質，就是當他們去看了宮崎駿的電影時，就感覺自己好像為這世界奉獻了什麼一樣，宮崎駿的電影有讓觀眾自我感覺良好的超強洗腦能力。

我對這點倒是挺認同，畢竟自己看的時候也有相同感受。