怎樣的藝術才是好藝術?

身邊有些從事藝術創作的朋友，或是對於想要購買藝術品的朋友都經常會和齋主談到一個歷久不衰的話題「怎樣的藝術才是好藝術?」

或許是藝術教育的缺乏，人人都擔心自己缺乏眼光，在市場上挑選不出真正的好東西。也因此當你沒有經驗，卻又想要買點藝術品來替自己增色時，你只能依賴別人的眼光，尤其是那些小有名氣的藏家，或是打著藝術投資名號的人。跟著這些所謂的「專家」一起買東西，感覺自己似乎也多了分保障。

若你想知道知道藝術市場怎樣玩，你有興趣的話可以去玩套名為「現代藝術」的桌遊。這套遊戲的玩法大致上就是玩家們彼此手中都有些隨機作品，彼此透過拍賣來炒作相同的創作者的作品們。但這遊戲不同於其他遊戲，這遊戲的獲勝者通常不是手牌最好的玩家，因為當你手上擁有的利益越多而其他玩家分不到時，你是不可能成功的將畫作成功炒作。多半在最後獲得勝利的玩家，都是分散風險分別與不同玩家炒作不同藝術品的人，他們初始的手牌都是普普，沒啥出奇之處。

藝術市場和政治同樣有趣，你必須要讓自己的「共犯」夠多，你要釋放出足夠多的股票讓別人一起為了這股票的價值而炒作、奮鬥甚至說謊。所以當你是所謂的藝術投資人時，你其實是尋找著適合的共犯，一方面販賣資訊賺取差價，一方面又利用這資訊所造成之市場影響維生，還一方面販賣自己的嘴巴，替某些人講出某些話。(聽起來和政治生態有87%像)

那這些人會選擇怎樣的物件來炒作呢? 首先當然就是不會去找那些短期內已經被炒過一輪的作品，光是這些作品(股票)的購買門檻就高，加上其能夠成長的空間也相對有限；第二，則是要有足夠多的共犯，以及市場上要有足夠多的作品量，當加入炒作都能從中賺一波的時候，人人都會選擇加入；第三，這也是最重要的一點，那就是你也必須是別人炒作計畫中的共犯，否則彼此沒有信任基礎。

這三點所得到的結論就是「賺錢」。

Andy Warhol以前曾說過一段經典的話「能賺錢的生意就是最高級的藝術品」，若是不深刻思考這段話的意義，就極其容易被這表面上的意義給蒙混過去，以致疏忽了其真正的意涵「看起來能賺錢的藝術品就會被說成是最高級的藝術品」。

說回頭，如果你真心喜歡個藝術作品，你又何必在意他到底能不能賺錢? 或是受不受哪個藝廊或藝評人肯定? 當你買下某個作品放在家裡時，你真心地為此感到快樂和喜悅，就算價格翻了再翻，你生活無虞，又有甚麼理由將其出售呢?