調整基本工資對加薪沒有用


前幾天看到黃國昌在立法院發飆的影片,痛罵民進黨配合國民黨一起做戲,藉此修會讓後面的一些法案沒有辦法通過,尤其他特別提到勞基法的部分,然後就有一堆鄉民各種高潮表示支持,在這些支持的鄉民當中,他們尤其特別支持基本工資的調漲,好像都認為調了最低基本工資,整體國家經濟就會變好,然後我深深的嚥了一口氣,感嘆國家經濟學教育的失敗。

我先講一個簡單的說法,讓各位了解。最低基本工資只是一條線,這條線以上的人符合國家認為的合法勞工,無法達到這條線的國家不知道這個人有工作,但這些人會為了生存繼續工作,這就是俗稱的打黑工。我知道一定有很多問題需要討論,一個一個來談。

1.     調整基本工資,會不會影響所有勞工的薪水
講白了,告訴各位調整基本工資不會影響所有人的薪水收入,這社會上本來就是甚麼收入的人都有,就算現在基本工資是十萬元,一定還是會有收入在十萬元之下的人,這點道理我想大家還是會懂。我們薪水的來源是來自於我們所服務的產業,產業若是能賺到更多錢,自然就能分到更多的利潤。

2.     調整基本工資之後,由於大家變有錢了,所以國家經濟會變好?
這又是一個極度智障的想法,以宏觀的角度來看調整基本工資並沒有讓整體的錢變多,又怎麼樣能夠讓經濟變得更好? 就算今天調整基本工資之後,所有人的薪水真的增加了,那些錢本來也屬於資本家會花的部分,照鄉民的說法老闆這麼愛買跑車,現在國家不買跑車,改成大眾的消費,整體的消費沒有增加,請問到底經濟要怎樣變好?

3.     本來在基本工資邊緣的人會變得怎樣?
若是調整以後的工資高於自己的薪水,那可就悲慘了,公司無法負擔這些人的薪水,於是就會詢問是否願意以地下經濟的方式繼續在公司服務,我相信各位都看過那些落跑的外勞打黑工,未來在國家眼中就多一個失業的人以及收不到稅收的地下經濟會慢慢增長。而更慘的是這些本來我們認為會得利的低收入者會因為現在是非法的身分,會沒有享用勞基法或是健保等等制度的權利,我們原先期待的事情非但沒有發生,反倒成為害了他們的一個無奈。

4.     調整基本工資有沒有好處?
有,但不能一次調太多。適度地按照經濟成長率或是通膨率來調整基本工資,可以迫使產業進步或是變革,因為小幅度的增長會讓資本家感受到還可以負擔的壓力,在這些適度的壓力之下,公司會慢慢進步。但特別的事情是這些進步的感覺通常不會有太多實質的感受,因為整體薪資的成長是跟著我們的整體物價和生活水準一起上升的。

5.     如果調整基本工資不能解決勞工問題,那應該怎麼做?
台灣勞基法本身沒有問題,照我們今天的討論基本工資也無法改變現況。我們真正應該要去落實的是勞基法的實行,台灣勞工需要用更符合法治的精神去看待自己的公司,勇敢地指出自己公司的非法行為,或是我們的勞委會、勞工局等等的機構,不能夠以我這樣的右派思維去做事情,要以左派思維跟政府以及資本家的右派相制衡,這樣勞工的權益還有機會落實。



今天我們簡單聊了關於調整基本工資的問題,希望在螢幕前面的你,能夠理解到大幅調整基本工資對我們的生活不會有好處,帶來的壞處遠遠多過好處,同時也倡導希望未來經濟學教育能夠更徹底。
調整基本工資對加薪沒有用 調整基本工資對加薪沒有用 Reviewed by 子迂 on 下午4:09 Rating: 5

2 則留言:

  1. 對個體來講總之盡量讓自己遠離基本工資這條線(覺得自己真的值,就盡量爭取自己的薪資),調整基本工資的時候,主要幫助到(或想幫助)的人跟害到的人主要是同一群人(落在這條線邊緣的人) : |

    回覆刪除
  2. 基本薪資老實講也有城鄉問題,照城市訂對鄉間不宜,照鄉間訂城市的整天喊不夠用,然後兩邊訂不同,又絕對有人會翻臉 XDDDD

    回覆刪除

技術提供:Blogger.