tag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post1100579229013909217..comments2024-03-28T15:47:47.434+08:00Comments on 子迂的蠹酸齋: 給同運的一封信Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/11957857783491431227noreply@blogger.comBlogger72125tag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post-59658619073715620412023-12-23T00:32:52.397+08:002023-12-23T00:32:52.397+08:00糖小兮外送茶莊籟043861外約茶新享受高檔台北外送茶幾平價台中外送茶應有盡有漂亮外約妹上門服務權威...糖小兮外送茶莊籟043861外約茶新享受高檔台北外送茶幾平價台中外送茶應有盡有漂亮外約妹上門服務權威外送茶攻略讓您安心消費開心享受Telegram:av8526<br /><br /><br /><br />台灣約妹第一首選 正妹兼差超優質<br />籟043861【Telegram:@av8526】<br /><br />台灣在地老字號 全網信譽第一<br />快來預約我用腿替你量腰圍<br /><br />營業時間早上13:00-凌晨03:00<br />現金消費 不買點數 不玩轉帳<br /><br />全套服務:口交 洗澡 按摩 愛愛 舌吻 69 口爆...<br />可送地區:台北 新北 林口龜山萬壽路 台中 高雄 新竹 彰化南投 台南均可服務<br /><br /><br />新手必看流程:<br />不懂喝茶的新手必看哦籟043861備用籟bj5206【Telegram:av8526】<br />1.請告知您所在地區及稱呼,您的預算,以及喜歡什?類型的美眉,好讓我能為您安排更符合你理想的美眉<br />2.請告知您的手機門號,要約會的時間及要開哪家旅館或住家,確認後即可去開房<br />3.開好房間後,請告知您的房號及拍照房卡給小兮,我會請妹提前出發,大約10-20分鐘即可到達<br />4.見到妹滿意後才消費,現金交易,不買點數,不轉賬,不收定金,請您享受歡樂時光<br />ps口碑老字號茶莊,良心推薦,良心茶莊,客戶的每件小事都是小兮大事!<br /><br /><br />#甜美護士兼職:米粒158cm.C.45.25歲<br />#清純護士再次下海 可洩慾打針喲之前有兼職過 時間不久 現在來兼職為了洩慾有沒有想要來試試的哥哥 小隻清純類型超級溫柔的一個女生 哥哥們約她請溫柔一點<br /><br /><br />#清純學生妹兼職:田柒柒158.45.C奶.21歲<br />在校大學生 半工半讀學習優良 清純乖巧反差型 有交過男朋友 有性經驗 性經驗豐富 玩過很多姿勢 清純小悶騷 嫩乳敏感型 親吻撫摸就會想要 也會出水<br /><br /><br />#巨乳大奶妹兼職:美樂蒂165.E奶 48 24歲<br />F級白滑粉嫩啵啵 皮膚好好、Q彈 有光澤臉蛋妖嬈、艷麗 身材不錯、小蠻腰、有在練瑜伽、身段柔軟哦! 屁股翹翹的、很飽眼福的、摸起來也超爽 比較主動-熱情~ 今日想體驗一下69姿勢和老漢推車姿勢哦! 經常看A片手淫的、很刺激der<br /><br /><br />#高中學生妹兼職:糖心155cm.B.45.已成年(剛滿)<br />#限時預約正妹 無經驗 無性愛可多次射 全程可無套 現在是安全期 所以才嘗試無套內射 想找永久炮友必須配合一次喲第一次無技術 想玩一次內射~ 希望哥哥們喜歡我 兼職今天一天 就決定固定炮友<br /><br /><br />#高挑美腿模特兼職:喬恩167/F/49kg/24歲 <br />氣質修長美腿 時尚模特兼職 臉蛋很漂亮 身材火辣 亮麗的外型 標准正妹系的最佳選擇 性感迷人 挺拔的雙峰 男人中的最愛 床上很有女朋友FU 口交技術一流 很會舔蛋蛋<br /><br /><br />#小隻馬蘿莉學生妹兼職:優子156.B.42.19歲<br />乖巧白皙der學生妹白皙皮膚 懂事聽話乖小孩 很調皮的性格 讓你想要好好疼她 在床上你可以教她任何的姿勢 卡緊來找我約她探索她的蜜穴 超嫩 超緊 水超多的 希望哥哥好好調教她哦 配合度高 想要她配合什麼都可以跟她說哦<br /><br /><br /><br />糖小兮主推北部優質(高中生)籟043861或bj5206<br />內湖高中 小熏155 E 45 18歲 舞蹈系女生<br />志平信中 小煙158 F 47 18歲 日系學生味<br />永平高中 兩煙160 C 45 18歲 日系蘿莉妹<br />淡水高中 球球152 D 45 18歲 活潑可愛妹<br />中和高中 柔兒154 B 45 18歲 貧乳蘿莉妹<br />錦和高中 清月162 E 47 18歲 超高顏值妹<br />薇閣高中 瑞瑞168 E 47 18歲 高挑巨乳妹<br />清傳高中 米?149 C 42 18歲 清純小芝麻<br /><br /><br />糖小兮主推中部優質(高中生)籟043861或bj5206<br />文華高中 楠楠172 D 48 18歲 高挑巨乳妹<br />西苑高中 安安158 E 45 18歲 高顏值正妹<br />大里高中 可兒152 C 42 18歲 日系學生妹<br />青年高中 可萱150 E 42 18歲 白虎一線鮑<br />清水高中 璇璇140 D 40 18歲 幼齒蘿莉妹<br />大甲高中 唯一155 A 44 18歲 鄰家小騷妹<br />嘉陽高中 小花152 E 45 18歲 日系巨乳妹<br />沙鹿高中 言言155 D 45 18歲 甜美反差妹<br /><br /><br />糖小兮主推南部優質(高中生)籟043861或bj5206<br />大同高中 茉莉158 F 45 18歲 大奶反差妹<br />美和高中 玫瑰152 D 44 18歲 白虎敏感妹<br />東港高中 秀秀150 B 41 18歲 嬌小蘿莉妹<br />新基高中 橘子155 C 41 18歲 幼齒主動妹<br />成功高中 小野160 E 44 18歲 床上反差妹<br />台東高中 路西162 C 44 18歲 超高顏值妹<br />公東高中 恩慈165 D 45 18歲 高挑長腿妹<br />文澡高中 迷路152 E 42 18歲 口暴吞精妹瀨60256高中幼女蘿莉學生18歲 暑假下海兼職 輔仁學生兼職 大奶可愛學生妹 卡哇伊貧乳學生妹第一次下海 淫蕩悶騷學生 骨感纖細學生 高挑美腿學生兼職Telegram:av8526性感學生妹 甜美小隻馬學生妹 暑假約會找糖小兮茶坊看照官網www.ppp8669.com【外約旅館 現金消費 安全可靠 品質優良 活動:買二送一買三送一買二送二包夜體驗女友感xd.本土短兼台灣女孩】https://www.blogger.com/profile/13211617293614001779noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post-73509583909392751132023-10-25T18:41:02.433+08:002023-10-25T18:41:02.433+08:00台灣外送茶line:16x18 看照網:www. soog141. com
台灣外送茶line:16...台灣外送茶line:16x18 看照網:www. soog141. com<br />台灣外送茶line:16x18 看照網:www. soog141. com<br />台灣外送茶line:16x18 看照網:www. soog141. com<br />台灣外送茶line:16x18 看照網:www. soog141. com<br />台灣外送茶line:16x18 看照網:www. soog141. com<br />台灣外送茶line:16x18 看照網:www. soog141. com<br />台灣外送茶line:16x18 看照網:www. soog141. com<br />台灣外送茶line:16x18 看照網:www. soog141. com<br />台灣外送茶line:16x18 看照網:www. soog141. com<br />台灣外送茶line:16x18 看照網:www. soog141. com<br />台灣叫小姐line:16x18https://www.blogger.com/profile/11094475200428633628noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post-13085509809598705822021-12-21T09:01:46.759+08:002021-12-21T09:01:46.759+08:00夜色聊天室 , 夜色聊天室 , 夜色聊天室 , 夜色聊天室 , 夜色聊天室 , ...<a href="http://40127.web.ioshow.com" rel="nofollow">夜色聊天室</a> , <a href="http://40128.room.oishow.com" rel="nofollow">夜色聊天室</a> , <a href="http://40129.258pp.com" rel="nofollow">夜色聊天室</a> , <a href="http://40130.i577.com" rel="nofollow">夜色聊天室</a> , <a href="http://41889.258pp.com" rel="nofollow">夜色聊天室</a> , <a href="http://42121.live173.com" rel="nofollow">夜色聊天室</a> , <a href="http://42122.mz42.com" rel="nofollow">夜色聊天室</a> , <a href="http://42123.i329.com" rel="nofollow">夜色聊天室</a> , <a href="http://42124.i548.com" rel="nofollow">夜色聊天室</a> , <a href="http://42125.i390.com" rel="nofollow">夜色聊天室</a><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post-69272940646574545902019-01-01T11:20:23.032+08:002019-01-01T11:20:23.032+08:00要尊重老一輩的人,所以要男尊女卑女人可以閉嘴了要尊重老一輩的人,所以要男尊女卑女人可以閉嘴了ahttp://abc.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post-14136282514545848522019-01-01T11:18:50.752+08:002019-01-01T11:18:50.752+08:00笑死這位「匿名」,你在為「毀家廢婚」鋪路。還有你就是在歧視同性戀笑死這位「匿名」,你在為「毀家廢婚」鋪路。還有你就是在歧視同性戀ahttp://abc.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post-18548909241409796832019-01-01T11:15:47.772+08:002019-01-01T11:15:47.772+08:00那你不自卑又怎會「感覺被惡意」?那你不自卑又怎會「感覺被惡意」?ahttp://abc.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post-47660576071548318432019-01-01T11:13:35.464+08:002019-01-01T11:13:35.464+08:00二號匿名還污衊「醫學上接受同性戀,並非根據科學研究,而是開會的結果」,但事實是有科學研究
http...二號匿名還污衊「醫學上接受同性戀,並非根據科學研究,而是開會的結果」,但事實是有科學研究<br /><br />https://pansci.asia/archives/68244<br /><br />於1957年美國心理學家Evelyn Hooker,針對男同志的心理調適做研究(The Adjustment of the Male Overt Homosexual),質疑既有同性戀本身是不是就是心理疾病?她各找了相同年紀、智商與教育程度的同性戀和異性戀男性,做了各種心理適應測驗,發現兩組都並沒有差異,她做了兩點改變性結論:<br /><br /> 同性戀診斷在臨床上完全不存在,其形式多樣和異性戀類似。<br /> 同性性傾向是性形式的一種,屬正常的心理。<br /><br />ahttp://abc.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post-24553392752743533202019-01-01T11:11:02.605+08:002019-01-01T11:11:02.605+08:00所以那些說科學沒證明同性戀是天生的匿名人士,認為異性戀是天生的嗎?有找到異性戀基因嗎?
而且不再只...所以那些說科學沒證明同性戀是天生的匿名人士,認為異性戀是天生的嗎?有找到異性戀基因嗎?<br /><br />而且不再只用天生說,是因為即便同性戀是天生,不會改變歧視只會獲得假友善的同情,如同二號匿名的態度一樣ahttp://abc.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post-130398512486735862018-12-31T15:53:15.595+08:002018-12-31T15:53:15.595+08:00講難聽點,目前檯面比較激進的同運發聲者,不過就一個個中二生罷了;
異性戀至少不會對娛樂用藥合理化,主...講難聽點,目前檯面比較激進的同運發聲者,不過就一個個中二生罷了;<br />異性戀至少不會對娛樂用藥合理化,主流聲音還是要它們乖乖進監獄去蹲,可不像同運圈護短Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post-76397453079773388152018-12-30T22:22:33.130+08:002018-12-30T22:22:33.130+08:00我的女兒也是左撇子,她比您幸運的地方是我推測她比您晚出生,社會想法比較鬆動,我在保護她不被長輩或社會...我的女兒也是左撇子,她比您幸運的地方是我推測她比您晚出生,社會想法比較鬆動,我在保護她不被長輩或社會干擾時沒那麼難,但在很多層面上還是很辛苦⋯由此可見要改變社會偏見有多困難。<br />我是異性戀女性,從小因為生為女性而受到數不清的歧視及性騷擾,在進入婚姻和職場後為爭取權益費盡心思。歧視者手握權力,所以可以要求爭取權益者溫良恭儉讓,平等和尊重只有在爭取後才能擁有。<br />這是我支持同運的重要原因之一,弱者才能體會弱者的辛酸,既得利益者卻可以堂而皇之地展現權力的傲慢。<br />這次的挫敗不會是永久的挫敗,再繼續一起加油了~Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post-63192486089542492902018-12-08T19:19:27.786+08:002018-12-08T19:19:27.786+08:001.婚姻的本質
你說了這麼多,我還是不理解同志使用了婚姻這兩個字會影響異性戀家庭什麼?同性戀不會有後...1.婚姻的本質<br />你說了這麼多,我還是不理解同志使用了婚姻這兩個字會影響異性戀家庭什麼?同性戀不會有後代繼承問題?如果有領養、各類產生小孩的方法,還會沒有?<br /><br />法律除了要在乎客觀面之外也要在乎社會和諧,法律並不是為了某個團體而修的,當你們在乎婚姻的稱呼時,為什麼就不能想想別人也有別人的在乎?<br /><br />如果法律只在乎大部分人的在乎,那早期開放女權的時候,開放有色人種權利的時候,理所當然就會被壓下來,但過了這麼多年的今天,還會有誰覺得女權跟有色人種需要被差別對待?<br /><br />因此你這說法我認為有問題。<br /><br /><br />2.同志教育<br />瘋狂的同運份子?誰?煩請指名道姓,至少說出哪個組織<br />再者,你說「我支持同志教育應該要推行,但絕對不是由瘋狂的同運領導人們來推行。」<br /><br />請問哪個「同運份子」有能力跟資格進入編修教材的委員清單,<br />呂欣潔?苗博雅?你要說的是他們???是誰,煩請你大聲的說出來。<br /><br />3.管好自己的豬隊友<br />對,很多時候我們也在檢討那些衣服穿得很不得體的人<br />但是,那跟爭取權利本身是兩件不相關的事情<br />而且,多數在現場的人,近乎九成以上穿得都很正常<br />你卻要把奇裝異服的人視為全體,我覺得遺憾<br /><br />但同志們不這樣認為,或許是長期活在同溫層和社會運動中,總認為社會要接受全部的自己-------多少人生活在櫃子當中?裝出多少社會可以接受的樣子?他們又何曾被接受?你這一句話完全看出其實你才是那個在同溫層的人好嗎?<br /><br />即便以後所有同志都穿黑西裝上街遊行好了<br />就會被接受婚姻權利?<br />不覺得你這邏輯說得通欸抱歉。<br /><br />4.別用口號討論<br />這就有趣了,反同方可以研發各種口號<br />「婚姻家庭,全民決定」、「一男一女BLABALA」<br />「同性戀是一種選擇可以扭轉」<br /><br />今天在挺同就不可以囉?<br />更何況,你說的這些都不是哪一個組織所提出的口號耶?<br />請問你可以指出來誰用這些口號嗎?<br />你以為挺同陣營有大家長嗎?他可以指揮所有人嗎?<br /><br /><br />5.態度<br /><br />以下你的文章<br />「大多數同運人士的態度都很差,不是非我族類其心必異,就是心異者必非同路人。好似自己有套絕對無法被挑戰的真理,當別人踩到那條線時,就是毫無溝通的基礎和機會,剩下的只有劃清界線並謾罵對方」<br /><br />抱歉,這段話應該還給反同的人,拜託,理性溝通有用嗎?<br />反同方跳針再跳針好嗎?<br />好聲好氣溝通,反同說不贏就說自己被霸凌,說別人是霸權<br />我認為你這部分有觀察偏誤,請檢視你自己觀點的不公正<br /><br />----<br />「你們是想要改變社會的一群人,理應要更謙卑也要放低更多姿態,絕對是不是擺個樣子開始與人吵架。」<br /><br />真是傲慢呢~老實說啦,針對一個已經像你一樣產生立場的人,<br />其實是沒有溝通的必要的,<br />你的心中os是:「你們應該展現出我要的樣子,我再看看要不要施捨權利給你」<br />而不是針對這件事情的本質去進行價值判斷<br />這本身就是很可笑的立場偏頗<br /><br />對,很棒,你們現在是站在絕對多數的制高點來看待別人,<br />或許你們很幸運,永遠都可以站在多數人的那一側<br />而有些人開始面臨自己變成少數時,例如你家要被強拆了<br />或是你變成無辜的法律受害者了<br />變成關廠工人了、變成國道收費員了<br />這時候,你再用這些你自己寫的東西<br />來檢視你們這時自己身為多數的醜陋面孔<br /><br />要你卑躬屈膝,「你給我做出我要的樣子,求我啊」<br />老實說我覺得你們這樣的人,真的可以不用再假中立了。<br />你們不過就是展現多人的傲慢和驕傲罷了<br />少數人真的不欠你什麼,很多東西也不應該由多數來決定少數<br />就是因為你們這種多數人的傲慢會造成少數人的創傷和不公。<br /><br />「這社會沒你想的那麼失敗,也沒你想的那麼美好」<br />確實在多數人的傲慢之下,拒絕傾聽和理解<br />還自以為是的發表這種文章,在在顯示你的理解並不充足,<br />然後告訴那些少數:「想得到權利?那你就給我跪下謙卑一點」<br />真的是滿失敗的。<br /><br />不要忘了,哪一天在不同立場成為少數時<br />記得回來看看你們身為多數時的醜陋面孔<br />或許那時你才會懂得,願意為少數發生的第三人是多麼可貴<br />而身為少數的自己,被指著鼻子要你謙卑,又有多麼悲哀。<br />chun chunnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post-62885820797302878392018-12-08T16:45:31.362+08:002018-12-08T16:45:31.362+08:00同志圈中毒品一詞已經慢慢以娛樂性用藥來取代,娛樂性用藥是指含有毒品且有助興的藥物,同志朋友一直爭取娛...同志圈中毒品一詞已經慢慢以娛樂性用藥來取代,娛樂性用藥是指含有毒品且有助興的藥物,同志朋友一直爭取娛樂性用藥合法化。<br /><br />以現況來說許多毒品就是非法,毒品就是毒品,娛樂性用藥就是非法毒品。<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post-24784500012148809322018-12-08T16:21:46.849+08:002018-12-08T16:21:46.849+08:00我不支持同性婚姻,他改變了婚姻定義,這會導致婚姻混亂,社會結構混亂,道德倫理混亂,最後使得婚姻變得毫...我不支持同性婚姻,他改變了婚姻定義,這會導致婚姻混亂,社會結構混亂,道德倫理混亂,最後使得婚姻變得毫無意義。<br /><br />我不支持同性伴侶制度,從英美歐的經驗來看,最終走上同性婚姻道路。<br /><br />我支持「緊密關係政策」如下:<br /><br />以「緊密關係政策」統合如醫院探視、醫療決定、財產及生活安排、遺體及骨灰處理、後事等安排的申請。透過簡化申請程序,保障各種具有社會資本效用的緊密人際關係,包括同性情侶關係。<br /><br />政策制訂者有必要把婚姻地位,從各種形式的緊密關係(同性情侶、異性不婚情侶、誼親、緊密友誼、同鄉、非近親關係)中區分出來,而各種緊密的人際關係皆非婚姻關係。<br /><br />「緊密關係政策」讓人可在婚姻和血緣以外選擇自己信任或關係親密的人為上述事務的默認處理人,受到政府機關所承認。<br /><br />緊密關係並不特別肯定某種性關係型態,而是平等對待一切緊密關係。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post-53084530831087393312018-12-08T16:12:20.008+08:002018-12-08T16:12:20.008+08:00光譜論事實上沒有處理「人分多少性別」這問題,可以說無限多,光譜論說性別認同是流動的,每人的性別認同量...光譜論事實上沒有處理「人分多少性別」這問題,可以說無限多,光譜論說性別認同是流動的,每人的性別認同量化值隨時間不同可以是不同的,時男時女,甚至不同程度的男或女,更甚至不同程度的不男或不女.<br /><br />光譜論說性向認同是流動的,時而喜歡不同程度的男性,時而喜歡不同程度的女性,更有些同時喜歡不同程度的男性和不同程度的女性,<br /><br />到今天,光譜論在性別和性向認同上是沒有科學基礎或科研認証,是毫無價值的「形而上學」.<br /><br />美國總統川普(Donald Trump)上台後,正在考慮將性別界定在人們生物性的第一性徵、不可改變的狀態的生理性別。<br /><br />美國衛生及公共服務部在備忘錄中論稱,政府官署需要採取明確一致的定義,將性別以「一種明確、基於科學、客觀且可管理的生物學基礎」來加以界定。<br /><br />根據該部的定義,一個人不是男就是女,無法改變,並且是取決於與生俱來的生殖器。任何有關性別的爭論,將以基因檢測來加以釐清。<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post-36053072990916630482018-12-08T15:16:10.952+08:002018-12-08T15:16:10.952+08:001.社會上討論婚姻是制度層面,不用也不必牽扯頂客族,不孕症這些特例來討論。
所謂的「婚姻平權」,就...1.社會上討論婚姻是制度層面,不用也不必牽扯頂客族,不孕症這些特例來討論。<br /><br />所謂的「婚姻平權」,就是把原本婚姻定義從「透過綁定夫妻緊密關係、關注提升『新生命質量』」塌陷、退化成只關注「兩人緊密關係」。<br /><br />一旦「婚姻」定義成功塌陷成「兩人緊密關係」,就勢必再塌陷(去除「人數歧視」)成為「多人婚姻」!畢竟能夠形成緊密關係的群體絕對不限於兩人!<br /><br />2.許多父母認為有責任和權利讓他的孩子接受什麼樣的性教育。<br /><br />的確,家長教育權是國際人權標準,從《世界人權宣言》到《經濟、社會和文化權利國際公約》(ICESCR)及《公民權利和政治權利國際公約》(ICCPR)等國際人權公約均肯定家長擁有對子女的教育權,譬如《世界人權宣言》第26條第3款便提到:「父母對其子女所應受的教育的種類,有優先選擇的權利。」可見,學童的性教育,應充份諮詢家長意見。<br /><br />以下是加拿大安大略省激進性教育課程,台灣今天步步追隨。<br /><br />三年級(8、9歲)教同性戀及性別認同<br /><br />四年級 (9、10歲)認識青春期<br /><br />五年級 (10、11歲)探討性行為<br /><br />六年級 (11、12歲) 教自慰及手淫,男、女以外的六種性別(gender)表達<br /><br />七年級 (12、13歲) 教口交、肛交、避孕、及性疾病感染。性教育課程建議帶備避孕套,以備「不時之需」<br /><br />八年級 (13、14歲) 教學生開始規劃個人性活動<br /><br />加拿大安大略省(Ontario)教育部長湯普森(Lisa Thompson)於2018年7月11日宣布廢除2015年所推行以上的性教育課程,回復1998年的指引。<br /><br />從原本關注「婦女議題」改成關注「同性戀議題」或者「跨性別議題」!而「同志教育」絕非告訴孩子同志存在,而是「同性戀美化與洗腦教育」,旨在推展「同性戀生活形態」與「同性戀性文化價值觀」(這背後有巨大商機,如:代孕人工生殖、毒品、愛滋藥物)。<br /><br />3.所有奇裝異服或表演,包括台上台下或遊行中所傳遞的訊息,正正顯示同志運動所認同的理念和中心思想之一二。<br /><br />在同婚多年、非常友善同志的國家:如瑞典,沒有牽拖什麼歧視,同性戀者的性伴侶數「中位數」就是異性戀的3-4倍,也因此同性戀者性病盛行率較高,最有名的當推HIV,梅毒與抗藥性淋病又飆升!除了生理上的性病、肛門失禁、肛門癌等疾病,同性戀者的憂鬱、焦慮、藥物濫用(毒品)、酒精濫用、自殺等風險也都更高。<br /><br />有藥可醫的AIDS是有意美化的誤解:<br /><br />U=U<br /><br />一個成功並持續透過抗病毒藥物將病毒量控制在測不到的感染者,會否透過性行為將愛滋病毒傳染給其非感染者伴侶?<br /><br />「沒有證據」是當今極度有限科學和醫療的結果,目前研究和全球共識未必是事實的全部。<br /><br />係人類最近幾百年的歷史中,科學和醫療的許多方面的結論,往往是不斷,甚至180度改寫的。<br /><br />正如人類冒險進食基因改良的食物,對人類健康有影響嗎?科學和醫療的侷限下,目前研究和全球共識同樣未必是事實的全部。<br /><br />「成功」將病毒量控制在測不到,顯得可圈可點,「持續」並不是人人可以做到的,由其是歲月會令人心智薄弱。<br /><br />愛滋病不是以往的絕症,感染愛滋病是相當麻煩和令患者惶恐擔憂。在台灣和在先進的歐美各國,感染愛滋病時有所聞,因為安全套在濫交下並非是安全的。<br /><br />對這些事物,對人類健康福祉,對伴侶大愛多一點,謹慎些總是好的。<br /><br />4.1 同性性行為,並不生育,顯然無助繁衍遺傳基因,你/妳不同意嗎?<br /><br />沒有基因遺傳過程,同性戀如何天生的呢?<br /><br />最新Science(科學)期刊,以實驗組加上對照組接近50萬人,再次確認同性戀非遺傳基因註定!<br /><br />支持同志科學家(如:史丹佛大學的Nicole Ferraro)說:這篇研究沒有探究「同志身份認同」與「同性性行為」之間微妙的關聯,這樣的研究沒帶來什麼好處,帶來的似乎只有傷害(It just seems like there’s no benefit that can come from this kind of study, only harm.),並且這研究可能被用來污名化LGBT+社群!<br /><br />這意味著科學家在這些範疇上,要禁聲,不應該研究這些傷害LGBT+社群的議題。<br /><br />4.2 我認同人權不分種族膚色。。。<br /><br />我認同人權永遠不應付諸公投表決。<br /><br />但是異性婚姻或同性婚姻都不是人權。<br /><br />歐洲人權法院八年以來的答覆(歐洲四案:法國、奧地利、芬蘭及意大利):同性婚姻非人權。<br /><br />台灣不受《歐洲人權公約》所約束,乃屬於《世界人權宣言》下《公民權利和政治權利國際公約》的締約成員,其監管組織聯合國人權事務委員會對於「同婚非人權」的看法與歐洲人權法院一致。<br /><br />聯合國人權事務高級專員辦事處出版的《生而自由 一律平等》小冊子第51頁明言,讓同性伴侶結婚並非政府的義務:<br /><br />「國際人權法不要求各國允許同性伴侶結婚。即便如此,保護個人免遭基於性取向的歧視卻延伸到確保未婚同性伴侶得到與未婚異性伴侶同等的待遇,並有權享有同樣的福利。」<br /><br />應用歐洲人權法院或聯合國的標準,婚姻權是指「根據政府所制定的婚制」而結婚的自由,與人權無關。<br /><br />許多英美歐同婚國家都是先由公投然後立法成事的。<br /><br />例如澳洲公投逾六成支持同性婚姻。<br /><br />又例如以天主教為主要宗教的愛爾蘭2015年5月透過公投以62.1%贊成票通過同性婚姻法案,愛爾蘭同性婚姻法2015年11月16日正式生效。<br /><br />所以傳統異性婚姻和同性婚姻都非人權,同性婚姻可公投,異性婚姻同樣可以公投。<br /><br />如果同性婚姻是人權,人權永遠不應付諸公投表決,對於英美歐澳等同婚國家的同婚公投,如何自圓其說呢?<br /><br />6.割手腕或自殺一個都不能多!<br /><br />台灣每年的各式各樣割手腕,自殺的原因很多,令人難過。也令政府推出許多政策,以期改善幫助他們在生前的心理或生活上實質的困境。<br /><br />據整體資料顯示,LGBT+族群的自殺率相對是比較低得多的,這並不表示他們在這方面不需要政府在各政策方面的幫助,正如政府以各式各樣的政策去幫助其他人士一樣。<br /><br />一直以來,政府是以政策去幫助他們,已經合情合理。而不用改變任何法律條文去配合他們,否則會帶來許多逆歧視的法律問題。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post-24750559080539736432018-12-08T13:50:52.619+08:002018-12-08T13:50:52.619+08:00我不支持同性婚姻,他改變了婚姻定義,這會導致婚姻混亂,社會結構混亂,道德倫理混亂,最後使得婚姻變得毫...我不支持同性婚姻,他改變了婚姻定義,這會導致婚姻混亂,社會結構混亂,道德倫理混亂,最後使得婚姻變得毫無意義。<br /><br />我不支持同性伴侶制度,從英美歐的經驗來看,最終走上同性婚姻道路。<br /><br />我支持「緊密關係政策」如下:<br /><br />以「緊密關係政策」統合如醫院探視、醫療決定、財產及生活安排、遺體及骨灰處理、後事等安排的申請。透過簡化申請程序,保障各種具有社會資本效用的緊密人際關係,包括同性情侶關係。<br /><br />政策制訂者有必要把婚姻地位,從各種形式的緊密關係(同性情侶、異性不婚情侶、誼親、緊密友誼、同鄉、非近親關係)中區分出來,而各種緊密的人際關係皆非婚姻關係。<br /><br />「緊密關係政策」讓人可在婚姻和血緣以外選擇自己信任或關係親密的人為上述事務的默認處理人,受到政府機關所承認。<br /><br />緊密關係並不特別肯定某種性關係型態,而是平等對待一切緊密關係。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post-69949929618593895732018-12-08T13:39:44.052+08:002018-12-08T13:39:44.052+08:00每天在電視上看到那麼多父母虐童新聞,男女之間情殺過激言論,為甚麼總是將糟糕牽扯到異性戀者身上?那便是...每天在電視上看到那麼多父母虐童新聞,男女之間情殺過激言論,為甚麼總是將糟糕牽扯到異性戀者身上?那便是性平教育固有的偏見.<br /><br />我認同人權不分種族膚色。。。<br /><br />但是異性婚姻或同性婚姻都不是人權.<br /><br />例如澳洲公投逾六成支持同性婚姻。<br /><br />又例如以天主教為主要宗教的愛爾蘭2015年5月透過公投以62.1%贊成票通過同性婚姻法案,愛爾蘭同性婚姻法2015年11月16日正式生效。<br /><br />所以傳統異性婚姻和同性婚姻都非人權,同性婚姻可公投,異性婚姻同樣可以公投。<br /><br />如果同性婚姻是人權,人權永遠不應付諸公投表決,對於英美歐澳等同婚國家的同婚公投,如何自圓其說呢?<br /><br />科學與事實,天生左撇子,我認同是基因遺傳,你的遭遇,聞者同情,社會上有改善的空間。<br /><br />同性性行為,並不生育,顯然無助繁衍遺傳基因,你/妳不同意嗎?<br /><br />沒有基因遺傳過程,同性戀如何天生的呢?<br /><br />最新Science(科學)期刊,以實驗組加上對照組接近50萬人,再次確認同性戀非遺傳基因註定!<br /><br />支持同志科學家(如:史丹佛大學的Nicole Ferraro)說:這篇研究沒有探究「同志身份認同」與「同性性行為」之間微妙的關聯,這樣的研究沒帶來什麼好處,帶來的似乎只有傷害(It just seems like there’s no benefit that can come from this kind of study, only harm.),並且這研究可能被用來污名化LGBT+社群!<br /><br />這意味著科學家在這些範疇上,要禁聲,不應該研究這些傷害LGBT+社群的議題.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post-65798765012013642012018-12-08T13:15:27.779+08:002018-12-08T13:15:27.779+08:00在以往的日子,萌萌異見者沒有為自身爭取那些逆歧視的法律,對的事情,就是對的。在以往的日子,萌萌異見者沒有為自身爭取那些逆歧視的法律,對的事情,就是對的。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post-76175935735228349042018-12-08T12:59:38.811+08:002018-12-08T12:59:38.811+08:00把婚姻一詞刪掉,就像駝鳥的想法,甚麼都看不到,婚姻的原意仍然存在,事實仍然存在,對立仍然存在,難道要...把婚姻一詞刪掉,就像駝鳥的想法,甚麼都看不到,婚姻的原意仍然存在,事實仍然存在,對立仍然存在,難道要將幾千年來的典籍,再來一次焚書?可以做得到嗎?相信是不可能的。<br /><br />更改婚姻定義,對後輩來說,當讀到幾千年來的典籍,帶來誤解和混亂。<br /><br />個人對一個名詞的自由定義,會帶來互相溝通的困難。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post-17388931027324392242018-12-06T15:22:48.219+08:002018-12-06T15:22:48.219+08:00同志教育違背科學與事實
當前的「同志教育」、「性別意識形態」扭曲事實與科學實證、殘害孩童身心健康!...同志教育違背科學與事實<br /><br />當前的「同志教育」、「性別意識形態」扭曲事實與科學實證、殘害孩童身心健康!<br /><br />近10年來,由同志運動和極端女權主義團體所組成的社會運動勢力計劃性地掌控了教育部的性平委員會,將「多元性別」意識和「性解放」教育的內容植入到12年國教、課本內文直接描述家長為守舊迂腐、恐同、宗教狂熱份子,更企圖政治操作剝奪家長對子女的親權與教育權。<br /><br />台北市教育局擬將性平會家長代表席次由一席提高至四席,未料伴侶盟(推動多元成家法案、伴侶制度及多人家屬制度等等團體)、女委會與提倡青少年性權的同志諮詢熱線協會卻大動作召開記者會抗議教育部「獨厚家長」,要求教育部長下台。事實上,依照性平會設置要點第二條第十點規定,23位性平委員中,家長只佔四席是少數。同時,家長身為未成年子女之監護人,參與子女教育乃天經地義!<br /><br />課文每每扭曲家長形象的恐性、恐同、守舊、古板等。在長期的媒體以及不當性平教育的宣傳下,社會漸漸形成了一種同志是弱勢、是天生如此、倍受歧視,不能結婚好可憐的風向。中小學校竟然漠視孩童的教育特性與專業,未告知家長下擅自邀請同志團體入校講述激進的性別意識形態,大學也開辦了許多「性別社團」教導用毒性愛等內容。在解嚴後,許多家長多年生活在言論、出版自由、網際網路開放的環境下,思想其實相當開明,並沒有那些同運激進份子所描述的扭曲形象。這些同運份子自詡向國外看齊奉行「進步」價值,事實上到底是往「正確」的或者是「錯誤」的方向「進」了一「步」,值得大家深思!<br /><br />課文指「天生基因注定、無法改變」。科學實證、諸多「後同」的自白告訴我們,同性戀性傾向的形成受到環境的影響相當大,有些人甚至是自我選擇的,同性戀的性傾向也是可以、可能自發性改變,別誤會以為要強迫他們改變性傾向!現在是他們正在「扭曲」我們的教育!<br /><br />課文常常強調同志的所有問題都外部化為他人的歧視是毫無根據且不負責任的!美國疾管局認証,同性戀者的心理(如:憂鬱、焦慮、自殺、藥物濫用、酒精濫用)與生理健康(如:愛滋、淋病、梅毒、肛門癌)的風險都比異性戀高好幾倍!即便是在無歧視的瑞典,同性戀者的自殺率依然高出異性戀者3倍(和在美國做的一些研究差不多)。<br /><br />以上的事實,是不當性平教材編訂者不願意面對、甚至惡意刪除的!基於不當性平教材扭曲錯亂的價值觀,無所不用其極地提倡同志身份、同性戀生活形態的美好、時尚,怎不教家長忿怒?身為孩童的監護人,有必要為尚未成熟孩童的身心健康把關,反對不當性平教材實屬正當!<br /><br />家長不是「恐性」,家長是要保護心智未成熟的孩童免於扭曲錯誤的「性別意識形態」帶來的混亂。家長更不是「恐同」,家長是知道同性戀生活形態對於身體與心理健康的傷害,不忍心自己的親骨肉在心智不成熟下做出遺憾終身的決定。家長是極端保守基督徒?性學專家金賽先生說同性戀人口10%,台灣的基督徒才5%,若真要比「少數」,基督徒恐怕還比「性少數」還要少呢!傳統文化主張禮義廉恥、佛教主張無我無執六根清淨、基督教主張要悔改回歸聖潔,台灣國內的性別專家主張「性少數」濫交有理、用毒無罪,性少數的身心健康問題都是they(你我)歧視的錯!到底應該「保護」什麼樣的價值,就請你們自己判斷。<br /><br />性平專家所推廣的「性平信仰」是:各種性慾都是平等中立的,包括人獸交、戀童癖也是應得尊重的,你覺得噁心可恥是你的包容性不夠!是你的歧視、偏見作祟!務必信仰自己的性慾,並且用性慾定義自己的人格!(有什麼方式能比這種方式更快速而徹底地摧毀人格呢?)<br /><br />當前主張「性別混亂」、「縱慾享樂」是「性別人權」的「極端性別意識形態」主張,本質上是西方極端自由主義的文化「信仰」侵略。從國際組織、法制(甚至是憲法)、媒體、教育系統有系統地用你我的納稅錢全面入侵,國人不可不慎,這是比「貿易戰」、「貨幣戰」更加殘忍、殺人不見血、摧殘下一代的文化「信仰」戰爭!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post-12074112617536286432018-12-06T14:29:54.612+08:002018-12-06T14:29:54.612+08:00同性性行為,並不生育,顯然無助繁衍遺傳基因,你/妳不同意嗎?
沒有基因遺傳過程,同性戀如何天生的呢...同性性行為,並不生育,顯然無助繁衍遺傳基因,你/妳不同意嗎?<br /><br />沒有基因遺傳過程,同性戀如何天生的呢?<br /><br />最新Science(科學)期刊,以實驗組加上對照組接近50萬人,再次確認同性戀非遺傳基因註定!<br /><br />支持同志科學家(如:史丹佛大學的Nicole Ferraro)說:這篇研究沒有探究「同志身份認同」與「同性性行為」之間微妙的關聯,這樣的研究沒帶來什麼好處,帶來的似乎只有傷害(It just seems like there’s no benefit that can come from this kind of study, only harm.),並且這研究可能被用來污名化LGBT+社群!<br /><br />這意味著科學家在這些範疇上,要禁聲,不應該研究這些傷害LGBT+社群的議題.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post-46778903521705600082018-12-06T14:22:52.130+08:002018-12-06T14:22:52.130+08:00我不支持同性婚姻,他改變了婚姻定義,這會導致婚姻混亂,最後使得婚姻變得毫無意義。
我不支持同性伴侶...我不支持同性婚姻,他改變了婚姻定義,這會導致婚姻混亂,最後使得婚姻變得毫無意義。<br /><br />我不支持同性伴侶制度,從英美歐的經驗來看,最終走上同性婚姻道路。<br /><br />我支持「緊密關係政策」如下:<br /><br />以「緊密關係政策」統合如醫院探視、醫療決定、財產及生活安排、遺體及骨灰處理、後事等安排的申請。透過簡化申請程序,保障各種具有社會資本效用的緊密人際關係,包括同性情侶關係。<br /><br />政策制訂者有必要把婚姻地位,從各種形式的緊密關係(同性情侶、異性不婚情侶、誼親、緊密友誼、同鄉、非近親關係)中區分出來,而各種緊密的人際關係皆非婚姻關係。<br /><br />「緊密關係政策」讓人可在婚姻和血緣以外選擇自己信任或關係親密的人為上述事務的默認處理人,受到政府機關所承認。<br /><br />緊密關係並不特別肯定某種性關係型態,而是平等對待一切緊密關係。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post-27522866942474105582018-12-06T13:59:27.593+08:002018-12-06T13:59:27.593+08:00人權不分種族膚色...
但是異性婚姻或同性婚姻都不是人權.
歐洲人權法院八年以來的答覆(歐洲四案...人權不分種族膚色...<br /><br />但是異性婚姻或同性婚姻都不是人權.<br /><br />歐洲人權法院八年以來的答覆(歐洲四案:法國、奧地利、芬蘭及意大利):同性婚姻非人權。<br /><br />台灣不受《歐洲人權公約》所約束,乃屬於《世界人權宣言》下《公民權利和政治權利國際公約》的締約成員,其監管組織聯合國人權事務委員會對於「同婚非人權」的看法與歐洲人權法院一致。<br /><br />聯合國人權事務高級專員辦事處出版的《生而自由 一律平等》小冊子第51頁明言,讓同性伴侶結婚並非政府的義務:<br /><br />「國際人權法不要求各國允許同性伴侶結婚。即便如此,保護個人免遭基於性取向的歧視卻延伸到確保未婚同性伴侶得到與未婚異性伴侶同等的待遇,並有權享有同樣的福利。」<br /><br />應用歐洲人權法院或聯合國的標準,婚姻權是指「根據政府所制定的婚制」而結婚的自由,與人權無關。<br /><br />許多英美歐同婚國家都是先由公投然後立法成事的。<br /><br />例如澳洲公投逾六成支持同性婚姻。<br /><br />又例如以天主教為主要宗教的愛爾蘭2015年5月透過公投以62.1%贊成票通過同性婚姻法案,愛爾蘭同性婚姻法2015年11月16日正式生效。<br /><br />所以傳統異性婚姻和同性婚姻都非人權,同性婚姻可公投,異性婚姻同樣可以公投。<br /><br />如果同性婚姻是人權,人權永遠不應付諸公投表決,對於英美歐澳等同婚國家的同婚公投,如何自圓其說呢?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post-40835581510022720232018-11-29T23:47:20.078+08:002018-11-29T23:47:20.078+08:00關於「同志團體不斷將社會性別(gender)與生理性別(SEX)混用。」這點我很好奇到底是怎樣的混用...關於「同志團體不斷將社會性別(gender)與生理性別(SEX)混用。」這點我很好奇到底是怎樣的混用?齋主能否給個實例跟傳送門~<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02295798769989473960noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061947740346768954.post-58308688700189858562018-11-29T22:04:07.888+08:002018-11-29T22:04:07.888+08:00充滿錯誤想法的文章
同婚本來就是人權
因為他們同樣繳稅
其實人權本就應受憲法保障
不適合用投票決定
...充滿錯誤想法的文章<br />同婚本來就是人權<br />因為他們同樣繳稅<br />其實人權本就應受憲法保障<br />不適合用投票決定<br />否則易造成多數暴力kkhttps://www.blogger.com/profile/15595265341015353829noreply@blogger.com